viernes 30 de enero de 2009

OS CARLISTAS....


- Expuesto por Irmão de Cá


(...)Durante dias, avistavam-se ao longe os grupos de carlistas, com os seus capotes, alpercatas e boinas azuis, ouviam-se os ecos dos combates e, mais perto, as descargas dos fuzilamentos. Guerra cruel e impiedosa. Bulhão Pato não deixa de sublinhar: «é um grande povo, o espanhol!Há,porém, momentos em que é grandemente cruel! Jubila com as pavorosas matanças, desde os cavalos estripados às dúzias, até aos fuzilamentos em massa!»3.

Uma coisa que o impressionou foi a forma como os carlistas assumiam o martírio, corajosamente, optando por morrer com o peito voltado para as balas e sem venda. Quanto na cidade se ouviam os disparos e se sabia que algum «faccioso» tinha sido arcabuzado, de porta em porta se inquiria: «Morió de pechos, ó de espaldas?». E quando respondiam – «De pechos, de pechos!» – faziam um sinal de assentimento com a cabeça e exclamavam «Muy bien, muy bien». Alguns dos condenados, perante o pelotão de fuzilamento, atiravam a boina ao ar e exclamavam: «Me voy a cenar con Maria Santíssima!»4.

Um amigo do pai de Bulhão Pato, um coronel carlista, também foi passado pelas armas, caminhando para o local da execução, fumando o seu cachimbo, calmamente. Nesse dia, ao jantar, ninguém falou à mesa.

Quando os carlistas entraram na cidade, e se aboletaram nas residências particulares, um grupo surgiu em casa dos pais de Bulhão Pato. Surpresa! O oficial que os comandava era um português de apelido Paz, e que morreu dias depois. Era um dos muitos miguelistas que, depois da derrota sofrida em 1834, foram para Espanha combater pela causa de D. Carlos. (...)


Pato, Bulhão Memórias in
http://ler.letras.up.pt/uploads/ficheiros/4200.pdf

LA C.T.C. DE NAVARRA CONTINÚA LA LUCHA CONTRA EL ABORTO



Manifestación contra el aborto. 31 de enero, frente al Parlamento de Navarra
PDF Imprimir E-mail
Usar puntuación: / 0
MaloBueno
Escrito por Comunicacion
viernes, 30 de enero de 2009 10:59

AMIGOS, ASOCIACIONES, POLÍTICOS

Estimados todos:

Tengo el gusto de invitaros a la manifestación CONTRA EL ABORTO con un gran SÍ A LA VIDA, enfrente del Parlamento de Navarra, este sábado día 31 de enero, último día de mes.

Luchar contra la plaga del aborto, sea contra la propuesta de una Ley a plazos o bien contra la actual ley despenalizadora (legitimadora de un crimen), interpela directamente a la sociedad y a los políticos.


Por eso, la Comunión Tradicionalista Carlista, ajena a cualquier tipo de protagonismo monopolista, se manifiesta todos los meses pacíficamente con un "NO AL ABORTO".

Ojalá se sumen, en ese mismo lugar y hora, todas vuestras pancartas, ya sociales, ya políticas.... Cuantas más pancartas, mejor. Cuantas más voces y en más sitios, mejor. Ni la calle puede ser "neutral", ni el Parlamento de Navarra puede ser el "intocable". La gente de nuestro pueblo debe tener la sensación de que el tema no se ha olvidado y el reto sigue en pie. Por las víctimas, por ellos y por cada uno de nosotros.

No puede ser que la política y la sociedad Navarra guarden silencio en las instituciones o en la calle ante el crimen del aborto.. Tampoco puede ser que, con el pretexto de que hay problemas mayores, las instituciones sociales callen ante las subvenciones que el actual Gobierno de Navarra concede para abortar fuera de aquí.

Nadie puede callar ante la sangre derramada. Que no me hablen de Fueros cuando se olvida que el primer Fuero surge en el vientre materno.

Recuerda: el sábado, día 31, a las 8 de la tarde, enfrente del Parlamento de Navarra, con la pancarta: "NO AL ABORTO".

SI ESTÁS QUIETO, TENDRÁS QUE CALLAR.
SI PERMANECES INACTIVO, NO PODRÁS RECLAMAR, NI A LA SOCIEDAD , NI A LOS POLÍTICOS.

Gracias por sumarte. Recibe un cordial saludo,

José Fermín Garralda Arizcun
Pte. de la CTC de Navarra


---
Más información:
Junta Carlista de Navarra (CTC)
www.carlistas.es
navarra@carlistas.esEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Apdo. Correos 1268 - 31080 Pamplona
Tfno: 629 203 900

LA C.T.C. ANTE EL TOTALITARISMO DE EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA

La Comunión Tradicionalista Carlista se ha implicado desde sus inicios con el movimiento de objeción de conciencia a la imposición nacionalsocialista de la asignatura Educación para la Ciudadanía, que supera ya ampliamente las cincuenta mil objeciones.


Ante la noticia aparecida en la mayoría de los medios de comunicación de que la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha denegado el derecho de los padres recurrentes a la objeción de conciencia ante esta asignatura, y a la espera de la publicación del texto de la sentencia, la Comunión Tradicionalista Carlista declara su alineación incondicional y hasta sus últimas consecuencias con los padres de familia que desean una formación para sus hijos acorde con sus propias convicciones, y recuerda que la decisión del Tribunal Supremo afecta únicamente a los cuatro casos planteados, cuyos padres pueden y deben emplear los medios legales a su alcance para recurrir a instancias jurisdiccionales superiores, y no afecta a los otros más de cincuenta mil cuyas objeciones siguen presumiéndose plenamente válidas al amparo de la legalidad vigente mientras no sean resueltos sus casos de la misma forma.


Por otra parte, la Comunión Tradicionalista Carlista recuerda que el Tribunal Supremo no es la sede indicada para resolver si el derecho a la objeción de conciencia es extensible o no en nuestro sistema legal a los padres que quieren para sus hijos una educación conforme a sus convicciones, sino que lo es el Tribunal Constitucional, siendo el Tribunal Supremo únicamente la máxima instancia legal.

Por todo ello, la CTC aguarda a conocer los términos de la decisión del alto tribunal, así como los votos discrepantes, para hacer una valoración exhaustiva de la misma.

Secretaría de Comunicación CTC


COMUNIÓN TRADICIONALISTA CARLISTA

" QUIJOTADA ", DE AUGUSTO FERRER DALMAU



Augusto Ferrer Dalmau


jueves 29 de enero de 2009

"....Y SABINO SU PROFETA ", POR CARLOS IBÁÑEZ QUINTANA

….Y SABINO SU PROFETA



1º. El “Euzkoislamismo”

El día de Reyes, en Intereconomía emitieron un documental sobre Sabino de Arana. Consistía en párrafos seleccionados de sus escritos y comentarios que hacían sobre ellos conocidas personas. Tanto adversarios suyos como seguidores.


Con distintos matices, sus seguidores coincidieron en presentarlo como el que había salvado al pueblo vasco de su desaparición. Ello nos ha recordado la frase que Engracio de Aranzadi, “Kikitza”, incluyera en el prólogo de su obra “La Nación Vasca”: “Si Dios no te hubiera enviado para salvar a Euzkadi”.

Entre sus seguidores figuraba un anciano sacerdote, cuya edad nos motivaba a no tomar en cuenta muchas de las tonterías que dijo. Pero nos fijamos en una que representaba una idea que se notaba no era consecuencia de la senilidad: “Dios nos ha dado una patria y ante El estamos obligados a amarla”. Se ve que esa idea ha sido su guía a lo largo de toda su vida y la de los numerosos sacerdotes nacionalistas que nos ha tocado padecer.


Dios nos ha dado no sólo la Patria. Nos ha dado todo lo que tenemos. Se nos ha dado a Sí mismo haciéndose Hombre para salvarnos. ¡Claro que tenemos que amar lo que Dios nos ha dado! Pero todo: familia, municipio y prójimo en general. De Santo Tomás de Aquino hemos aprendido que el amor a la Patria es una modalidad de la Caridad. Es decir: a la Patria hay que amarla por amor a Dios. No por sí misma y con exclusividad, como parecía indicar el mencionado sacerdote. Ya hace años se expresaba en un tono parecido, y en una emisión televisiva otro clérigo. Se trataba nada menos que de D. Manuel Lecuona, Presidente de la Academia de la Lengua Vasca. El tono de iluminado con que pronunciaba la frase de “patria no hay más que una”. ¿Cual es la Patria por antonomasia de los cristianos? Al oírle me vinieron a la mente los versos del “Oh Salutaris Hostia”, que nos prometen “una vida sin término en la Patria”.


Hace tiempo que vengo dándole vueltas a la frase de Sabino “nosotros para Euzkadi y Euzkadi para Dios”. No creo que se atreviera a corregirle a San Pablo cuando escribió: “vosotros sois de Cristo y Cristo es de Dios” ( I Cor. 3, 29). Pero el simple paralelismo ya es irreverente. Un nazi sudete, en una concentración masiva de su partido, cantó: “un pueblo, un Reich, un Führer”, también indudable paráfrasis de San Pablo (Efe. 2, 4-6) El canto se incorporó al cantoral nazi. Ello es achaque común a todos los nacionalismos que se dejan seducir por un falso salvador.


Menos importancia tiene, aunque no debemos omitir su mención, una cuarteta que cantaban los nacionalistas de antes de 1936. Decía así:

Sabino Arana Goiri/ que en Sukarrieta enterrado estás/ levántate de tu tumba/ y Euzkadi libre será.


Es indudable que en ellas se atribuye, bien a la persona de Sabino, bien a la patria Euzkadi, una función de salvador o de intermediario ante Dios que solo corresponde a Nuestro Señor. Quienes las escribieron o las pronunciaron y quienes hoy las repiten ¿las sentían de verdad? ¿Eran conscientes de lo que decían o escribían? ¿O se dejaron llevar por una exaltación momentánea, sin calar en su importancia?


Como quiera que fuera quedaron escritas. Oscurecen la figura de Nuestro Señor. Lo mismo hace Mahoma cuando Le reduce a la condición de gran profeta. Tomadas esas frases en todo su valor, podemos afirmar que constituyen las bases de lo que podíamos denominar “euzkoislamismo”. Un fe que proclama la existencia de un Dios para los vascos pero que desdibuja al Salvador.


El “euzkoislamismo” no es propiamente el nacionalismo vasco. Está en él como el alcohol en el vino. Hay caldos con más o menos graduación, y entre quienes los consumen los hay que los degustan, otros se animan un tanto, otros se “cuecen” y otros llegan hasta el “titubatium pedum” que, según nos ilustró un estudiante de teología moral, cuando era estudiada en latín, marca el punto en que el pecado es mortal. Eso ha pasado con los nacionalistas. También se destilan vinos para obtener orujo o brandy. Ello se corresponde con la izquierda abertzale.


¿Cómo influyeron esas ideas en los seguidores de Sabino? Para un reducido número fueron la razón de su vida. Pero la mayoría de los nacionalistas las tomó como un mero recurso de la retórica. Los nacionalistas vascos se comportaron durante el primer tercio del siglo XX como fervientes católicos. Tanto en sus manifestaciones políticas como en su vida personal y familiar.


Como un recurso de retórica. Es decir: no hacían mucho caso de ellas, así como de otras proposiciones de Sabino. Hemos visto a mozos nacionalistas casarse con chicas de familias no vascas y, más aún, a muchas nacionalistas que no han rechazado a pretendientes de allende del Ebro. Sólo conocemos un caso en que el enfado del los padres, ante el novio castellano aceptado por la hija, fue tan grande que no asistieron a la boda, aunque se reconciliaron con el nacimiento de los nietos. Hemos visto a familias nacionalistas abandonar el vascuence al vivir en un medio social castellanoparlante.


Cierto es que, de vez en cuando, sobre todo si actuaban como partido, su comportamiento era el que corresponde a quien pone su idea política a la altura de su fe religiosa.

Han pasado muchos años y esas ideas han desarrollado el veneno que contienen. Hoy el PNV no es el que era. Desde el retorno de la democracia ha abandonado su primitiva confesionalidad. Dicen las encuestas que de sus votantes practica una minoría. Cuando en el Parlamento se han dilucidado cuestiones tan importantes como el aborto, sus diputados han gozado de libertad de voto y algunos han votado por el crimen. No digamos nada de los otros grupos nacionalistas (que en definitiva tienen también su origen en Sabino) que se manifiestan contrarios a la Religión. Y la ETA, que aunque rechace a Sabino, ha nacido de sus ideas.


Es muy corriente entre cristianos emplear la palabra “cizaña” para referirnos a errores que se siembran entre los fieles. Yo me aparto del Señor en eso y asimilo el “euzkoislamismo” que he mencionado al “txomin-belarra”. Se trata de un falso trébol que invade las huertas. Aparece en un principio y nadie lo da importancia. Los cultivos muestran su exhuberancia. Pero al cabo de pocos años se ha extendido de tal manera que ahoga las plantas cuando comienzan a salir de la tierra, absorbe el agua de riego y las sustancias de abono e inutiliza los esfuerzos del hortelano. Ese ha sido el resultado de aquellas manifestaciones de auténtica idolatría patriotera a las que no se dio importancia cuando nacieron.


Y es que, aunque no de modo explícito, en el nacionalismo vasco se encierra, desde su nacimiento, la afirmación fundamental de: “Jaungoikoa es el Dios de los vascos y Sabino su profeta”.



2º. Éxito político de Sabino de Arana


Hace más de treinta años un vascofrancés apellidado Larronde, presentó en la Universidad de Burdeos una interesante tesis doctoral sobre Sabino de Arana en la que afirmaba que “supo aglutinar los odios contra Madrid existentes en el País Vasco”. Esa era la frase. Poco más o menos.

En efecto: a la sazón existía en toda España, y especialmente en la Vascongadas y Navarra, un fuerte descontento contra los gobiernos de la Restauración alfonsina. Descontento que a veces degeneraba en odio contra Madrid. Que, concretamente en Sabino, engendró odio que extendió a todo lo español.


El descontento estaba más que justificado. Se impuso a toda España un régimen político de falsas libertades que oprimía a los españoles. Un sistema de partidos "turnantes" que implantó el caciquismo como elemento fundamental de la representación popular. Esto se hacía muy sensible en Vascongadas que hasta poco antes habían gozado de un sistema foral de participación política, sencillo y eficaz.


En el terreno religioso se empezó a vivir una persecución a la Iglesia. A pesar del Concordato, de la presencia del Nuncio en Madrid y de la participación de la Jerarquía en ceremonias oficiales. Las agresiones a los católicos por “extremistas incontrolados” eran frecuentes, ante la pasividad de las fuerzas de orden público, y los desmanes quedaban impunes. De vez en cuando, los católicos tenían que reaccionar ante intentos de leyes injustas como las propuestas por Canalejas y Romanones. En lo que a Vizcaya respecta, una peregrinación a Begoña, el 11 de octubre de 1904, fue atacada, produciéndose un muerto entre los asistentes, ante una fuerza pública que, desplegada, no intervino.


Por otra parte desde las instancias políticas se desvalorizaba el ser español. “Es español quien no puede ser otra cosa”. Esto no lo dijo Sabino de Arana, sino el mismísimo Cánovas del Castillo.

A este respecto, nunca me olvidaré de que la diatriba más antiespañola que me ha tocado aguantar en mi niñez, no la escuché de labios de un separatista vasco, sino de un no vasco, médico, pariente lejano. Respondía a la educación que había recibido en centros de enseñanza oficiales, durante el citado periodo de la restauración.


En tales circunstancias no es extraño que cuajasen las ideas de Sabino. Sobre todo cuando a la predicación se unió una acción política que se preocupaba de los intereses populares, abandonados por los políticos liberales y conservadores. El éxito de Sabino no se explica sólo por sus facultades como comunicador; se lo facilitaron las injusticias de los gobiernos liberales y conservadores. El éxito del separatismo lo había predicho Menéndez y Pelayo pocos años antes en el epílogo de los “Heterodoxos”.


El componente religioso de sus ideas atrajo a fervorosos católicos quejosos de la persecución solapada, apagada en ocasiones, pero siempre recurrente. Ello dio a un sector del nacionalismo vasco un carácter confesional acusado. Una parte del clero aceptó ilusionada las nuevas doctrinas y el nuevo partido.

Sabino de Arana pensaba que la Jerarquía estaba obligada a una acción política antiliberal. “Defendemos los derechos de la Iglesia luego la Jerarquía y Roma tienen que estar a nuestro lado y en contra de los que gobiernan”. Y esta manera de pensar la trasplantó a su nuevo partido. De ahí las frecuentes concomitancias de clérigos nacionalistas con la acción política del partido y las frecuentes quejas de que la Iglesia no atiende “los derechos de los vascos”.


El nacionalismo llega a los vascos con cien años de retraso. El primer nacionalista vasco había sido José Agustín Chaho, suletino que, a la vez, fue el primer vasco enterrado sin ceremonia religiosa. Escribió sus ideas en tiempo de la primera guerra civil (1833-1840). Sus ideas no cuajaron porque el campo no estaba aún preparado. El nacionalismo, que es una religión, da lugar a ese extraño catolicismo de Sabino que ya hemos calificado de “euzkoislamismo”. Conjuga una estricta práctica religiosa con la aceptación de un mesianismo centrado en la imaginada patria y que sus fieles trasladan a su persona.

Mesianismo incompatible con un catolicismo serio. Del que, en líneas generales, “pasaban” la mayor parte de sus seguidores. De vez en cuando se producía una fricción con la Jerarquía. Un día el Obispo amonestaba un escritor nacionalista que acusaba a los agustinos de Guernica de preferir la atención a las jovencitas a los demás apostolados. Otro era que Sabino publicaba una versión del Padre Nuestro en la que vertía sus revolucionarias teorías ligüísticas, a pesar de la previa prohibición del Obispo. Pero los nacionalistas seguían nutriendo las asociaciones piadosas, llenado los templos, participando en las masivas manifestaciones de Fe y dando sus hijos al sacerdocio y comunidades misioneras.


Extraña mezcolanza de la Fe ancestral con el odio que aparece claro en los escritos de Sabino de Arana. Odio que nace de una lógica reacción a una agresión injusta. Pero que, como todo odio, termina por ser estéril. Por borrar la Fe de las almas de sus seguidores.

Corría el año 1932. El PNV llevaba a cabo una política estatutista que a un seguidor de Sabino, de los de primera hora, le pareció tibia. Éste decidió reivindicar la memoria de su “maestro” y publicó una antología de sus afirmaciones que reunió en un libro que tituló “De su alma y de su pluma”. Mayor colección de barbaridades no se puede encontrar. La obra fue rechazada incluso por muchos nacionalistas. Era el odio destilado y filtrado.

En mis años de estudiante, muchos días de labor asistía a la Santa Misa en la parroquia de Nª Sª. del Carmen, de Bilbao. Me llamó la atención, por su estatura, un anciano que diariamente se acercaba a comulgar. Pasado el tiempo me enteré de quien se trataba. Era el mismo autor de la compilación citada. Renuncio a juzgarlo. Menciono el caso para que veamos a qué aberraciones puede conducir un catolicismo ferviente pero parcial. Y a todos los lectores les recuerdo aquello que dijo el Señor de “la primera piedra”. Porque ninguno de nosotros está libre de caer en lo mismo.



3º. Curiosas Coincidencias


Hace unos meses Jon Juaristi ha publicado una novela titulada “Caza Salvaje”. Hace intervenir en la misma a grupos nacionalistas vascofranceses, antisemitas y pronazis. El conocido episodio de que en la Cancillería de Berlín los últimos resistentes fueron doscientos españoles mandados por un Teniente Coronel apellidado Equerra, lo adorna añadiendo que enarbolaban la “ikurriña” sabiniana. Exagera y con el disfraz que coloca, enmascara la realidad.


Los nacionalistas vascos antes de 1936 utilizaron como insignia la “euzkorratza”. Se trataba de una esvástica igual que la de Hitler, solamente que girada medio ángulo recto. Posteriormente la fueron sustituyendo por una modificación. Se trata del “lauburu” símbolo empleado desde antiguo como elemento decorativo en casas del País Vascofrancés. La svástica se suaviza redondeando sus formas. Adquiere así una forma que recuerda a las hélices marinas. Hoy está muy difundida. Las mujeres y jóvenes vascas la lucen en sus cuellos en vez de las medallas religiosas. En las esquelas mortuorias sustituye con mucha frecuencia a la Cruz. Unas veces se trata de personas cuyas familias no les organizan exequias católicas. Pero otras anuncian la Santa Misa. Tremenda inconsecuencia después de haber prescindido de la Cruz.


Durante la guerra mundial las simpatías de los nacionalistas estuvieron en el bando aliado. Incluso organizaron una red de espionaje que trabajó para ellos. Un nacionalista alavés fue pasado por las armas. José Antonio de Aguirre pretendía un trato de favor por parte de las autoridades francesas y belgas y les recordaba que los vascos habían sido los primeros agredidos por los alemanes. Aludía al bombardeo de Guernica. Sin embargo….

Lo dirigentes nacionalistas Javier de Landáburu y Juan Manuel Epalza acudieron a una entrevista que les pidió el E. M. de la Wehrmacht en Paris. Me lo contó años después Juan Manuel Epalza, añadiendo que en todo momento actuaron con la autorización de José Antonio de Aguirre.

Recién salido del Penal de Puerto de Santa María, un amigo nacionalista me aseguraba que en su obra “Mi Lucha” Hitler se refería a la raza vasca como una de las puras con las que podían mezclarse los alemanes. Semejante mentira tuvo que nacer en la mente del algún compañero de prisión, a quien las horas de ocio le permitían soñar. Pero “el perro hambriento sueña con huesos”. En la obra “El Péndulo Patriótico” se menciona un documento de un nacionalista en el que espera un trato favorable por parte del Führer en gracia a una coincidencia en los principios raciales.

El nacionalista vascofrancés Eugeni Goyenetche fue represaliado por su colaboración con los alemanes.


Alguna afinidad entre el islam y el nacionalsocialismo tiene que haber cuando el Gran Muftí de Jerusalén pasó toda la guerra en Berlín y fue tratado por Hitler con gran deferencia. Con musulmanes bosnios organizaron dos divisiones de las SS. Los tártaros de Crimea se pusieron del lado alemán con tal entusiasmo y eficacia que, al fin de la guerra, fueron deportados en masa a Siberia por Stalin. Los nazis que encontraron refugio en Egipto y fueron empleados como técnicos o instructores militares, se convirtieron todos al islam.


Algunos historiadores de las religiones consideran el islamismo como una derivación del arrianismo. En España los godos vitizanos, que oficialmente habían abandonado el arrianismo tres o cuatro generaciones antes, se islamizaron en masa. Ello hizo posible el afianzamiento de los moros en España, pues los invasores árabes y beréberes fueron muy pocos.

En Navarra ha actuado un grupo de izquierda “abertzale” que ha recordado a los musulmanes navarros, que los hubo. La familia de los “Banu Qasi” dominó el Valle del Ebro y tuvo su asentamiento en Tudela. El citado grupo era de Tafalla y denominaba a dicha Ciudad con el nombre de Al Tafailla.


Recientemente el sacerdote de San Sebastián Don José Antonio Pagola ha publicado un libro sobre Nuestro Señor Jesucristo que ha sido calificado como arriano por el Obispo de Tarazona y otros eminentes teólogos. No atribuimos las ideas heterodoxas a un posible nacionalismo del autor, cuyas simpatías políticas desconocemos. Desgraciadamente en todo el mundo católico se han extendido semejantes ideas. Librerías especializadas en temas religiosos venden verdadera basura juntamente con obras de buena doctrina.

Pero hemos observado que el libro se está difundiendo en ambientes nacionalistas vascos. Afines al PNV lo compran, que lo lean es otra cosa, y recomiendan su lectura. Entre ellos ya ha surgido la insidia:”Si el autor hubiera sido un teólogo de Burgos o Toledo ¿los habrían condenado?”. Para ellos basta que el autor sea vasco para, por encima de si su doctrina en sana o no, salir en su defensa.


¿Puras coincidencias? No se puede saber. El hecho es que existen. El nacionalismo es una religión. Religión falsa que es letal para la Fe católica. Lo demuestra el desastre que la Iglesia ha sufrido no sólo en el País Vasco y Navarra. También en Cataluña (¡Diócesis de Vich cuna de tantos santos sacerdotes!). En tierras más lejanas podemos contemplar lo ocurrido en Flandes y en Canadá francés.


Bilbao, enero de 2009.
Carlos Ibáñez Quintana.

COMUNIÓN TRADICIONALISTA CARLISTA

NIÑA DESAPARECIDA EN SEVILLA: MARTA DEL CASTILLO CASANUEVA


El padre de la niña desaparecida en Sevilla dice que un vecino ...


BUSCAMOS A LA NIÑA DESAPARECIDA EN SEVILLA, MARTA DEL CASTILLO ...



marta-del-castillo-casanueva

marta-del-castillo-casanueva

Buscan a una joven de 17 años desaparecida en Sevilla


Internet, carteles y misas para encontrar a Marta El País (España)

El olor del incienso de Marta ABC.es

El juez decreta el secreto de las actuaciones en el caso de la ... La Vanguardia

Europa Press - El Correo de Andalucía



Los padres de Mari Luz visitan a la familia de Marta "para animarles"


La desaparición de Marta, primera gran búsqueda online


Llamamiento desde La Pasión Digital: Desaparecida en Sevilla
La Pasión Digital - 27 Ene 2009
MARTA DEL CASTILLO CASANUEVA (17 AÑOS) . SI ALGUIEN LA HA VISTO, POR FAVOR QUE LLAME POR TELEFONO (610.742.839 - 954.417.922) O SE PONGA EN CONTACTO CON LAS ...




DIOS PADRE TODOPODEROSO: QUE MARTA APAREZCA SANA Y SALVA CUANTO ANTES.

SÓLO QUIERO MI VIDA


Avatar de Sixtino
Te levantas bien temprano,
Para ir a la ciudad,
Y entre humos y cansancios,
Adormilado te ves llegar,


La gente va y viene,
Sobreviviendo en urbano salvajismo,
¿ Mi " obligación " ? Escuchar tonterías,
Después del universitario título,


Tras dormir apenas cinco horas,
Perdida está la mañana,
Y luego, con prisas para el pueblo,
Que el trabajo no conoce desgana,


Todas las tardes trabajando,
En una empresa explotadora,
Para salir a las doce de la noche,
Para salir a....deshora,


Al día siguiente el mismo cuento,
Y esto no parece acabarse nunca,
Entre una cosa y otra,
Mi corto cerebro retumba,


¿ Y todo esto para qué ?
Para ver tanto usurero y tanto ladrón,
Especulador, charlatán, enchufado....
Tanta puta y tanto maricón,


Libertad, tolerancia, progreso....
¡ Pues quéjate y verás !
Que los hijos son para el Estado,
Que esto sólo es el comenzar,


Y con todo y con eso,
Hasta afortunado me he de sentir,
Pues no sólo los dineros escasean,
Ni el trabajo, ni el consumir....


Ésta es la globalización,
Burguesa y capitalista,
De la cual el socialismo mama,
De la cual harto participa,


Éste es el mundo feliz,
Alcanzado por la Revolución,
Pero como si no pasara nada,
Mañana puede ser peor,


Sólo le pido a Dios,
Que me dé muchas fuerzas,
Que pase el tiempo pronto y medio bien,
Sin que yo desfallezca,


Aún tengo sueños,
Puede que sí, sea un soñador,
Mas los deseo para la vida,
Para la realidad y mi corazón,


Quiera el Señor que halle mi sendero,
Aunque sea un tiempo afuera,
Y así, escribiendo a navajazos,
Vivir, vivir con fuerza,


No quiero paraísos en la tierra,
No quiero buenos salvajes,
Sólo quiero mi vida,
¿ Acaso será la del gauchaje ?

AL PADRE SANTO DE ROMA


Padre Santo de Roma,
Gran teutónico pastor,
La mano yo le beso,
Con lealtad y fervor,


Santo Padre de Roma,
Su labor es pura gracia,
La Tradición y el Magisterio,
Su luz, nuestra esperanza;


Gran Hijo de Dios,
Santo Padre Benedicto,
Dulce Corona del Vaticano,
Abnegado Vicario de Jesucristo,


Alma robusta y noble,
Sabias y venerables canas,
Alabado sea el Altísimo,
Gloria al magnífico Papa,


Padre Santo de Roma,
Fe, caridad y esperanza,
Como hijo de Roma le escribo,
De la cual nació mi España,


Domingo Fal-Conde le adjetiva,
Como una bendición de Dios,
Qué grande es Domingo,
Nunca le falta razón,


Padre Santo de Roma,
Cuán difíciles estos tiempos,
Mas la prudente fuerza que ostenta,
Le acompaña en el denuedo,


Padre Santo Romano,
Gimnasia en espíritu e intelecto,
Recuerdos de Valencia y Roma,
Con emoción yo conservo,


Padre Santo de Roma,
Faro del pueblo católico,
Adalid del Cuerpo Místico de Cristo,
Guardián del celo apostólico,


Muchos somos los que nos adherimos,
Hacia su grata y sana obediencia,
Las tinieblas no prevalecerán,
Vencerá, vencerá la Iglesia,


Padre Santo de Roma,
Que Dios le dé muchos años más,
Que el Inmaculado Corazón de María,
Le ha de bien cuidar,


Padre Santo de Roma,
Gritaré, como grito y gritaba:
¡ VIVA CRISTO REY !
¡ VIVA EL PAPA !
Archivo:BXVI CoA like gfx PioM.svg

miércoles 28 de enero de 2009

CONFERENCIA DE CLAUSURA SOBRE LAS JORNADAS DE LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA EN BETANZOS

http://faculty-staff.ou.edu/L/A-Robert.R.Lauer-1/santiago.gif
Bajo el titulo de: "La ocupación de Betanzos por los franceses 1809: la voz del pueblo" tendrá lugar este viernes 30 la conferencia de clausura de las Jornadas sobre la Guerra de Independencia que se desarrollaron en Betanzos durante este mes de enero. La conferencia correrá a cargo de Don José Raimundo Nuñez-Varela Lendoiro, cronista oficial de la ciudad de Betanzos y de los ayuntamientos de Miño y Paderne.

Como las anteriores tendrá lugar en el Salón Azul del Edificio Liceo a las 20:00 h.


Gran Peña "Ágape"
www.asociacion-agape.blogspot.com


EL DESTAPE DE MAYOR OREJA, EL HOMBRE DE HOJALATA

MayorOreja.jpg


Delegación de Vida y Familia

Banner


El destape de Mayor Oreja, el hombre de hojalata

No deja de crecer el escándalo por la votación favorable al derecho al aborto y toda suerte de aberraciones por parte de la mayoría de europarlamentarios del Partido Popular.

El líder de los 'populares' en Europa, no advirtió a los suyos del contenido explícito de la propuesta de la cámara europea, según informa Minuto Digital. Sorprendente actitud por parte de Mayor Oreja, si es que fue así como ocurrió. Es legítimo dudar de que la información sea exacta porque uno no puede dejar de preguntarse por qué él emitió un voto en contra, de forma que de cara a la opinión pública mantiene la imagen de "hombre de convicciones", mientras se despreocupa de lo que vota su grupo parlamentario. También es lógico preguntarse qué clase de líder no informa a sus compañeros de que la votación a la que van a acudir en el parlamento europeo dirime nada menos que el derecho a vivir. Cómo no, salta la pregunta de qué clase de representantes públicos no tienen un mínimo interés por saber qué votan, pero éso, conociendo la idea que tiene la casta política de representación pública, es mucho más verosímil.

El caso es que el Partido Popular se ha metido en un berenjenal considerable. Esta vez, el escándalo por actuar radicalmente en contra de los principios morales objetivos más elementales, sí ha saltado a la opinión pública. Hay que reconocer que con Aznar ésto no pasaba: el héroe de la mayoría absoluta podía aprobar la introducción en España de la píldora abortiva RU 486 sin que el personal apenas se enterase. Así, el pequeño caudillo de la democracia y sus esbirros cumplían con sus respectivos papeles a la perfección: un ministro de economía que pasaba por ser un taumaturgo de las finanzas, un ministro de fomento que hacía obras públicas como Franco pantanos y un ministro del Interior, el loado por todos Mayor Oreja, que pasaba por ser un hombre de granito con modos de diplomático y un confiable democristiano (valga la doble contradicción, por demócrata y cristiano, y por fiable democristiano). En fin, era el donostiarra de mirada sosegada el muro de contención ante la degradación moral de la política. Pero el vascongado, despistado él, ha mostrado ser más bien un politicastro con fondo de tahur. Un pelele en manos de la poltrona y los intereses que gobiernan y dominan a Europa. Un pobre empleado que hará lo que haga falta por seguir pintando algo en este show mediocre que es la política liberal. Tras su brillante armadura de caballero andante, no hay más que un montón de hojalata. Un chatarrero que quiere parecer un pulcro platero.

El hombre se ha destapado y la excusa encontrada no podía ser más chapucera y mediocre. Eso sí, siempre tendrá a mano en el bolsillo un voto, su voto personal, presto para quedar bien ante la parroquia.


COMUNIÓN TRADICIONALISTA CARLISTA

" ESPAÑA ÉPICA ", DE JOSÉ JAVIER ESPARZA



Presentaciones del libro de José Javier Esparza "España épica"
PDF Imprimir E-mail
Escrito por Comunicacion
lunes, 26 de enero de 2009 14:39

Comunión Tradicionalista Carlista
Dios-Patria-Fueros-Rey
Principado de Asturias

El próximo 30 de enero (viernes) de 2009, a las 8 de la tarde en el Gran Hotel España (C/Jovellanos, 2), tendrá lugar, D. m., la presentación y conferencia del libro de José Javier Esparza Torres
ESPAÑA ÉPICA (La Gesta Española). Editorial Áltera
Presenta: Dª María Cuervo-Arango Cienfuegos Jovellanos (Presidenta de la CTC)
A continuación se servirá un vino español.
Rogamos encarecidamente su asistencia.

(Media hora antes del inicio de la presentación, desde las 19:30, habrá personas disponibles para ser entrevistadas por los medios de comunicación).

Presentación de "España épica" En Castellón:
El 19 de febrero a las 19:00 h. en el salón de actos Castalia Iuris.
Plaza Cardona Vives, 10 sótano - 12001 Castellón - Tel. 964 260 672 | FAX. 964 260 732


Presentación de "España épica" En Valencia:
El 20 de febrero a las 19:00 h. en la Vicaría General (antiguo Palacio de los Marqueses de Villores). C/Avellanas. Se irá informando oportunamente.


COMUNIÓN TRADICIONALISTA CARLISTA

martes 27 de enero de 2009

PEQUEÑAS COSAS


El mar tiene olas,
El cielo tiene estrellas,
Y el campo, el campo....
Hermosa y bendita es la tierra,


Llamamos " pequeñas cosas ",
A las esencias de la vida,
Pues todo a Dios se debe:
La Creación, sus maravillas;


Cuando gatea un niño,
Cuando de la fuente tiene agua,
Cuando el anciano se apoya en su bastón,
Y con sapiencia habla,


Cuando brota la poesía,
Cuando sale el sol,
¿ Pequeñas cosas ?
Eso es emoción,


El buey que muge,
El perro que ladra,
Las aceitunas del olivo,
El gorrión que salta,


El borrico que rebuzna,
La lluvia que cae,
La casa que se construye,
La familia, la calle....


La expresión musical,
El frío del invierno,
¿ Son pequeñas cosas ?
¡ Pues no se compran con dinero !


La obra de los recuerdos,
Las ilusiones del futuro,
¡ Dadme pequeñas cosas,
Que ese es mi mundo !


Será que las pequeñas cosas,
La vida alimentan,
Será que cuando las van quitando,
El hombre vive en afrenta.

HORA CARLISTA


No soy yo nadie,
Para rectificar,
Ni a Donoso Cortés,
Ni a José María Pemán,


Ni a Ramiro de Maeztu,
Ni a José Calvo Sotelo,
Pues fueron muy grandes,
Dejando hispanísimo sello,


Por eso me apena,
Que a quien no fue liberal,
La liberal antimonarquía,
Le fuera a engatusar,


Españoles de buena voluntad,
Españoles por la monarquía,
Decidme en el alma quién,
Quién la defiende todavía,


El Carlismo no es otra cosa,
Que la defensa de la Tradición,
De la Santa Iglesia Católica,
Y el orgullo de ser español,


El Carlismo no es ideología,
El Carlismo no es experimento,
Es la Contrarrevolución,
De la España que aún sufre tormento,


El Carlismo es Comunión,
Es santa y populosa hermandad,
El derecho y el deber del fuero,
Disciplina, legitimidad;


El Carlismo es la continuación,
De la Guerra de la Independencia,
Que los realistas comenzaron,
Y seguimos en la brecha,


Y claro que queremos unidad,
En el Oriamendi lo cantamos,
Por la Santa Tradición,
Todos unidos peleamos,


Españoles de verdad,
La patria está en peligro,
Muchos grandes lo avisaron,
Y el Carlismo sigue vivo,


Españoles de orden,
No olvidéis a los admirables,
Pero la patria se nos muere,
¡ Aún hay quien la salve !


Aquí seguimos los boinas rojas,
Como reserva de las Españas,
¡ Católicos españoles,
Hallad nuestras armas !


Sigue ondeando nuestra bandera,
Y a los grandes españoles quiere acoger,
Como siempre así ha sido,
Y así que volverá a ser.

lunes 26 de enero de 2009

¿ GOLPE DE ESTADO EN BOLIVIA ?

Villores


Creo interesante traer este artículo para recordar la secuencia de los hechos acaecidos en Bolivia:
¿Golpe de Estado en Bolivia?


Los manifestantes contra Evo Morales enarbolan la Cruz de Borgoña, oficial del departamento boliviano de Chuquisaca.



El 6 de marzo del 2006 el presidente boliviano, Evo Morales, promulgaba una ley para elegir el 2 de julio los 255 miembros de una Asamblea Constituyente que debía redactar una nueva constitución. La Asamblea se constituyó el 6 de agosto y su labor debía de haber concluido en el mes de agosto de presente año, para haber sido sometida a referéndum.


Según la citada ley se requería de los 2/3 para la aprobación de los distintos artículos; lo que planteaba un serio problema para los partidarios de Evo, pues su partido sólo había logrado la elección de 137 asambleístas. Claro está que en el mes de septiembre varios partidos opositores abandonan la Constituyente ante la imposición del Movimiento al Socialismo (MAS), el partido de Evo Morales, de cambiar el reglamento para que las decisiones se aprobasen por mayoría absoluta (128 votos) en vez de dos tercios (170).


Pese a todo en el mes de agosto del presente año, cuando la Asamblea Constituyente cumplía un año de vida, no se había aprobado ni una sola línea del texto constitucional. Esta circunstancia forzó a establecer una prórroga hasta el 14 de diciembre.


Pero en el mes de septiembre la presidenta de la Asamblea Constituyente, Silvia Lazarte (militante del MAS), anunciaba la decisión de suspender las sesiones plenarias por 30 días, hasta el 8 de octubre, debido a la convulsión social desatada en Sucre por la demanda de la capitalidad plena y la falta de condiciones de seguridad para los asambleístas.


Lo curioso del caso es que un mes antes el presidente Evo Morales había declarado a la BBC la posibilidad de clausurar definitivamente dicha asamblea. Para argumentar tal circunstancia proclamaba: "Si fracasa, si se cierra es justamente (por culpa de) esa gente que no quiere cambiar las normas profundas, no quiere una revolución democrática, pacífica y cultural, además de eso, no quiere perder sus privilegios".


Todo indicaba que Evo Morales y su camarilla preparaban un golpe de timón para aprobar definitivamente la constitución que ellos querían, dejando de lado todos esos principios que en las cátedras de Derecho Constitucional y Ciencia Política no se cansan de predicar en relación al diálogo y al consenso.


De esta forma el pasado 22 de noviembre algunos miembros de la Asamblea Constituyente se instalaron en un cuartel en las afueras de Sucre: 145 miembros del oficialismo y sus aliados, sin la presencia de la oposición. Dos días después, acuartelados en el liceo militar Teniente Edmundo Andrade, y resguardados por los fusiles y las bayonetas, los allí reunidos, tras la lectura del índice, y sin mayores detalles del texto, aprobaban a mano alzada --al más puro estilo estalinista-- el proyecto de nueva Constitución por 136 votos de los 138 constituyentes presentes.


En la sesión participaron los miembros del Movimiento Al Socialismo (MAS), Alianza Social (AS), Alianza Social Patriótica (ASP), Movimiento Originario Popular (MOP), Movimiento Ciudadano San Felipe de Austria (MCSFA), Movimiento Bolivia Libre (MBL); Concertación Nacional (CN), Emilio Gutiérrez, disidente de Unidad Nacional (UN) y los disidentes de PODEMOS Lindo Fernández, Ramiro Ucharico (La Paz) y Abel Janco (Pando).

La reacción no se hizo esperar y la ciudadanía se echó a la calle para protestar por lo que constituye todo un atropello; los disturbios se han saldado con dos manifestantes muertos, un policía linchado y 130 heridos. Los prefecturas y comités cívicos de Santa Cruz, Tarija, Beni, Pando y Cochabamba se han declarado en estado de emergencia tras la aprobación "golpista" de la nueva constitución y los violentos incidentes del fin de semana; lo que sin duda contribuirá a aumentar el clima de tensión política que se vive en el país.



La constitución tiene 408 artículos (la que sigue vigente tiene 234); ocho capítulos; reconoce las autonomías departamentales, regionales e indígenas, e introduce el concepto de Estado unitario plurinacional comunitario y laico, el sistema legislativo unicameral (Evo no controla el Senado) y la reelección indefinida del Presidente de la República.


Evo, siguiendo los pasos de su amigo, y protector, Hugo Chávez, no sólo ha pisoteado los más elementales principios del democratismo liberal, sino que se encamina a encaramarse al poder e implantar su particular modelo dictatorial, tanto en lo personal, procurando permanecer en el poder el máximo de tiempo posible, como en lo general, pisoteando toda opción, y opinión, política que discrepe del nuevo aspirante a dictador.


José Díaz Nieva.




El autor de este artículo es doctor en Derecho y profesor universatario, así como vicepresidente del Círculo Antonio Molle Lazo. Es un gran conocedor de la historia y la actualidad hispanoamericana, a la que tiene dedicados varios libros y cientos de artículos, así como conferencias. En los últimos años ha intervenido especialmente sobre la actual situación en Bolivia. Ha vivido de cerca los últimos acontecimientos del intento revolucionario de Evo Morales, visitando la ciudad de Nuestra Señora de La Paz en agosto de 2006 para dictar varias conferencias, donde fue testigo de la apertura de la llamada Asamblea Constituyente, encargada de realizar el nuevo texto constitucional por el que tanta sangre se está derramando.

domingo 25 de enero de 2009

YA ES OFICIAL: SE LEVANTAN LAS EXCOMUNIONES


Benedicto XVI levanta la excomunión a los obispos ordenados por Marcel Lefebvre

Benedicto XVI ha firmado el decreto por el que se levanta la excomunión a los obispos ordenados por monseñor Marcel Lefebvre. Está previsto que el Vaticano haga oficial la noticia en los próximos días. Con esta decisión, el Papa quiere acabar con el "problema lefebvriano" aunque queda por solucionar la cuestión del estatus jurídico, ya en el seno de la Iglesia Católica, de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, fundada por monseñor Lefebvre. Monseñor Bernard Fellay es el actual responsable de la dirección de la Fraternidad.



____________________________________________________________________________




Go Back REMISSIONE DELLA SCOMUNICA LATAE SENTENTIAE AI VESCOVI DELLA FRATERNITÀ SACERDOTALE SAN PIO X , 24.01.2009


REMISSIONE DELLA SCOMUNICA LATAE SENTENTIAE AI VESCOVI DELLA FRATERNITÀ SACERDOTALE SAN PIO X
  • COMUNICATO DELLA SALA STAMPA DELLA SANTA SEDE

  • DECRETO DELLA CONGREGAZIONE PER I VESCOVI

  • COMUNICATO DELLA SALA STAMPA DELLA SANTA SEDE

    Il Santo Padre, dopo un processo di dialogo tra la Sede Apostolica e la Fraternità Sacerdotale San Pio X, rappresentata dal suo Superiore Generale, S.E. Mons. Bernard Fellay, ha accolto la richiesta formulata nuovamente da detto Presule, con lettera del 15 dicembre 2008, anche a nome degli altri tre Vescovi della Fraternità, S.E. Mons. Bernard Tissier de Mallerais, S.E. Mons. Richard Williamson e S.E. Mons. Alfonso de Galarreta, di rimettere la scomunica in cui erano incorsi vent’anni fa.

    A causa, infatti, delle consacrazioni episcopali fatte, in data 30 giugno 1988, da S.E. Mons. Marcel Lefebvre, senza mandato pontificio, i menzionati quattro Presuli erano incorsi nella scomunica latae sententiae, dichiarata formalmente dalla Congregazione per i Vescovi in data 1° luglio 1988.

    S.E. Mons. Bernard Fellay, nella citata missiva, manifestava chiaramente al Santo Padre che: "siamo sempre fermamente determinati nella volontà di rimanere cattolici e di mettere tutte le nostre forze al servizio della Chiesa di Nostro Signore Gesù Cristo, che è la Chiesa cattolica romana. Noi accettiamo i suoi insegnamenti con animo filiale. Noi crediamo fermamente al Primato di Pietro e alle sue prerogative, e per questo ci fa tanto soffrire l’attuale situazione".

    Sua Santità Benedetto XVI, che ha seguito fin dall’inizio questo processo, ha cercato sempre di ricomporre la frattura con la Fraternità, anche incontrando personalmente S.E. Mons. Bernard Fellay, il 29 agosto 2005. In quell’occasione, il Sommo Pontefice ha manifestato la volontà di procedere per gradi e in tempi ragionevoli in tale cammino ed ora, benignamente, con sollecitudine pastorale e paterna misericordia, mediante Decreto della Congregazione per i Vescovi del 21 gennaio 2009, rimette la scomunica che gravava sui menzionati Presuli. Il Santo Padre è stato ispirato in questa decisione dall’auspicio che si giunga al più presto alla completa riconciliazione e alla piena comunione.

    [00146-01.02] [Testo originale: Italiano]


  • DECRETO DELLA CONGREGAZIONE PER I VESCOVI

    Con lettera del 15 dicembre 2008 indirizzata a Sua Em.za il Sig. Cardinale Dario Castrillón Hoyos, Presidente della Pontificia Commissione Ecclesia Dei, Mons. Bernard Fellay, anche a nome degli altri tre Vescovi consacrati il giorno 30 giugno 1988, sollecitava nuovamente la rimozione della scomunica latae sententiae formalmente dichiarata con Decreto del Prefetto di questa Congregazione per i Vescovi in data 1° luglio 1988. Nella menzionata lettera, Mons. Fellay afferma, tra l'altro: "Siamo sempre fermamente determinati nella volontà di rimanere cattolici e di mettere tutte le nostre forze al servizio della Chiesa di Nostro Signore Gesù Cristo, che è la Chiesa cattolica romana. Noi accettiamo i suoi insegnamenti con animo filiale. Noi crediamo fermamente al Primato di Pietro e alle sue prerogative, e per questo ci fa tanto soffrire l'attuale situazione".

    Sua Santità Benedetto XVI - paternamente sensibile al disagio spirituale manifestato dagli interessati a causa della sanzione di scomunica e fiducioso nell'impegno da loro espresso nella citata lettera di non risparmiare alcuno sforzo per approfondire nei necessari colloqui con le Autorità della Santa Sede le questioni ancora aperte, così da poter giungere presto a una piena e soddisfacente soluzione del problema posto in origine - ha deciso di riconsiderare la situazione canonica dei Vescovi Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson e Alfonso de Galarreta sorta con la loro consacrazione episcopale.

    Con questo atto si desidera consolidare le reciproche relazioni di fiducia e intensificare e dare stabilità ai rapporti della Fraternità San Pio X con questa Sede Apostolica. Questo dono di pace, al termine delle celebrazioni natalizie, vuol essere anche un segno per promuovere l'unità nella carità della Chiesa universale e arrivare a togliere lo scandalo della divisione.

    Si auspica che questo passo sia seguito dalla sollecita realizzazione della piena comunione con la Chiesa di tutta la Fraternità San Pio X, testimoniando così vera fedeltà e vero riconoscimento del Magistero e dell'autorità del Papa con la prova dell'unità visibile.

    In base alle facoltà espressamente concessemi dal Santo Padre Benedetto XVI, in virtù del presente Decreto, rimetto ai Vescovi Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson e Alfonso de Galarreta la censura di scomunica latae sententiae dichiarata da questa Congregazione il 1° luglio 1988, mentre dichiaro privo di effetti giuridici, a partire dall'odierna data, il Decreto a quel tempo emanato.

    Roma, dalla Congregazione per i Vescovi, 21 gennaio 2009.

    Card. Giovanni Battista Re

    Prefetto della Congregazione per i Vescovi

    [00145-01.02] [Testo originale: Italiano]

    [B0056-XX.01]




    __________________________________________________________________________________________




    ¡Laus Deo!

    Traducción no oficial al español ofrecida por el blog La Buhardilla de Jerónimo en Ene-24-2009 (el subrayado es mío).

    DECRETO DE LA CONGREGACIÓN PARA LOS OBISPOS


    Por medio de una carta del día 15 de diciembre de 2008 dirigida a Su Eminencia el Cardenal Darío Castrillón Hoyos, Presidente de la Pontificia Comisión Ecclesia Dei, Monseñor Bernard Fellay, también en nombre de los otros tres obispos consagrados el día 30 de junio de 1988 pidió nuevamente la remoción de las excomuniones latae sententiae declaradas formalmente con el Decreto de esta Congregación del día 1 de julio de 1988. En la mencionada carta, Monseñor Fellay afirma, entre otras cosas: “Estamos siempre firmemente determinados en nuestra voluntad de permanecer católicos, y de poner nuestros esfuerzos al servicio de la Iglesia de Nuestro Señor Jesucristo, que es la Iglesia Católica Romana. Aceptamos sus enseñanzas con filial disposición. Creemos firmemente en el Primado de Pedro y en sus prerrogativas, y es por esto que la situación actual nos hace sufrir mucho”.

    Su Santidad Benedicto XVI – paternalmente sensible a la desazón espiritual manifestada por la parte interesada debido a la sanción de excomunión, y confiando en el esfuerzo expresado por la misma en la mencionada carta acerca de no ahorrar esfuerzos por profundizar las necesarias discusiones con la Autoridad de la Santa Sede en los asuntos que permanecen abiertos; a la vez que para alcanzar prontamente una solución completa y satisfactoria al problema planteado – ha decidido reconsiderar la situación canónica de los Obispos Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson, y Alfonso de Galarreta, surgida con sus ordenaciones episcopales.

    Con este acto, se desea consolidar las relaciones recíprocas de confianza e intensificar y dar estabilidad a la relación de la Fraternidad San Pío X con esta Sede Apostólica. Este don de paz, al término de las celebraciones de la Navidad, busca también ser un signo para promover la unidad en la caridad de la Iglesia universal, e intentar vencer el escándalo de la división.

    Se espera que este paso sea seguido de una pronta consecución de la comunión completa con la Iglesia de la entera Fraternidad de San Pío X, dando testimonio así de la verdadera fidelidad y del verdadero reconocimiento del Magisterio y de la autoridad del Papa con la prueba de la unidad visible.

    En base a la facultad que me ha sido concedida expresamente por el Santo Padre Benedicto XVI, en virtud del presente Decreto, remito la censura de excomunión latae sententiae declarada por esta Congregación el día 1 de julio de 1988 a los obispos Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson, y Alfonso de Galarreta, al tiempo que declaro privado de todo efecto jurídico, desde la fecha presente, al Decreto emanado en esa ocasión.

    Roma, Congregación para los Obispos, 21 de Enero de 2009.

    Card. Giovanni Battista Re

    Prefecto de la Congregación para los Obispos



    ____________________________________________________________________________________________




    COMUNICADO DEL SUPERIOR GENERAL DE LA FRATERNIDAD SAN PÍO X


    La excomunión de los Obispos consagrados por S.E. Mons.Marcel Lefebvre el 30 de junio de 1988, que había sido declarada por la Sagrada Congregación para los Obispos por un decreto del 1º de julio de 1988 y que nosotros siempre negamos ha sido retirada por otro decreto de la misma Congregación fechado el 21 de enero de 2009 por mandato del Papa Benedicto XVI.

    Expresamos nuestra gratitud filial al Santo Padre por este acto, que más allá de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, representa un beneficio para toda la Iglesia. Nuestra Fraternidad desea poder ayudar siempre al Papa a remediar la crisis sin precedentes que sacude actualmente al mundo católico, y que el Papa Juan Pablo II había calificado como un acto de apostasía silenciosa.

    Además de nuestro reconocimiento al Santo Padre, y a todos los que ayudaron a realizar este valeroso acto, nos congratulamos que el decreto del 21 de enero juzgue necesarias la realización de "reuniones" con la Santa Sede, las cuales permitirán a la Fraternidad Sacerdotal San Pío X exponer las razones doctrinales de fondo que ella estima ser el origen de las dificultades actuales de la Iglesia.

    En este nuevo ambiente, tenemos la firme esperanza de arribar pronto a un reconocimiento de los derechos de la Tradición Católica.

    Menzingen, 24 de enero de 2009
    + Bernard Fellay
    http://www.dici.org/dl/fichiers/Communicado24-1-09sp.pdf




    _________________________________________________________________________________________________





    Viva o Papa! Viva a Tradição Católica! Levantadas as excomunhões dos bispos da Fraternidade de São Pio X!
    O Santo Padre Bento XVI, num gesto verdadeiramente magnânimo, decidiu corrigir a enorme injustiça cometida há vintes anos e ordenou o levantamento das excomunhões proferidas contra os bispos da Fraternidade de São Pio X! Viva o Papa! Viva a Tradição Católica!

    http://casadesarto.blogspot.com/



    ______________________________________________________________________________________________



    Nulidad de la excomunión de Monseñor Lefebvre y los obispos de la...





    ____________________________________________________________________________________________________________




    http://cruxetgladius.blogspot.com/


    Comunicado de prensa de

    La Fraternidad Sacerdotal San Pedro (FSSP)

    con ocasión del Decreto de la Congregación para los obispos.




    Friburgo (Suiza), Sábado, 24 de enero de 2009

    Habiendo la Congregación para los Obispos hecho público el día de hoy el decreto que levanta la excomunión declarada en 1988 con respecto a los cuatro obispos ordenados sin mandato pontificio por el Arzobispo Lefebvre, la Fraternidad Sacerdotal San Pedro desea expresar su gozo por la noticia de este paso hacia la unidad.

    * Desde su fundación, la Fraternidad de San Pedro no ha cesado de dar testimonio de su doble compromiso hacia la Sede de Pedro y hacia la Tradición de la Iglesia, orando constantemente para que pueda alcanzarse una reconciliación entre la Santa Sede y la Sociedad de San Pío X.

    * Hoy, la Fraternidad Sacerdotal de San Pedro se une completamente a la esperanza de la Santa Sede, deseando “que este paso sea seguido de una pronta consecución de la comunión completa con la Iglesia de la entera Fraternidad de San Pío X, dando testimonio así de la verdadera fidelidad y del verdadero reconocimiento del Magisterio y de la autoridad del Papa con la prueba de la unidad visible” (Decreto de la Congregación de los Obispos, 21 de enero de 2009).

    * La Fraternidad de San Pedro quisiera expresar su profunda gratitud al Soberano Pontífice. La misma ve en este gesto magnánimo, un llamado a la unidad para todos los católicos, en orden a propagar en el mundo, enfrentado con todas las contradicciones de nuestro tiempo, el Reino de Cristo.

    ...y declaro privado de efectos jurídicos a partir de hoy, al decreto entonces publicado.

    El comienzo del fin de la aventura de la
    "SECTA DEL MODERNISMO INTERNACIONAL"
    Copia faccimil del documento original, notese que en el parrafo final del mismo dice:Conforme a las facultades que me han sido expresamente concedidas por el Santo Padre, Benedicto XVI, en virtud del presente Decreto, remito a los Obispos Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson y Alfonso de Galarreta, la censura de excomunión latae sententiae declarada por esta congregación el 1° de julio de 1988 y declaro privado de efectos jurídicos a partir de hoy, al decreto entonces publicado.






    sábado 24 de enero de 2009

    Comunicados Oficiales: IBP-FSSPX-FSSP.

    Comunicado del Instituto del Buen Pastor
    Obispos consagrados por Mons. Lefebvre no están excomulgados‏


    ¡¡¡Deo Gratias!!!



    Comunicado. El 24 de enero de 2009


    Los miembros del Instituto del Buen Pastor se alegran profundamente por el levantamiento de las excomuniones que afectaban a los cuatro obispos de la Fraternidad San Pío X desde 1988, y unen sus acciones de gracias al concierto de los que aman la paz de la Iglesia y la Iglesia en paz, bajo la tutela del papa de la Paz.

    No puede impedirse destacar que esta decisión unilateral de Benedicto XVI no es un acontecimiento aislado. Hace parte de un proceso, que comenzó el 22 de diciembre de 2005, con la condena por el papa de “lo que han nombrado erróneamente el espíritu del concilio Vaticano II ". Nosotros, miembros del Instituto del Buen Pastor, especialmente concernidos por la decisión siguiente, el 8 de septiembre de 2006, donde es “por una voluntad deliberada del papa" como lo destacó en la época el cardenal Ricard, que se erigió nuestro Instituto del Buen Pastor, con cinco antiguos sacerdotes de la Fraternidad San Pío X. El 7 de julio de 2007, Benedicto XVI promulgó el Motu proprio Summorum pontificum, liberalizando el uso de la Misa tradicional. Por fin, el 21 de enero de 2009 se firma el acta que levanta las sanciones que habían afectado a los cuatro Obispos consagrados por Mons. Lefebvre. Mons. Bernard Fellay, el 15 de diciembre 2008, habiendo escrito por su parte, pidiendo el levantamiento de las excomuniones: “Seguimos teniendo la firme voluntad de permanecer católicos (...) creemos firmemente en el primado de Pedro y en sus prerrogativas ".

    Estamos convencidos de que este proceso de reconciliación de los católicos entre ellos es en adelante ineludible. Gracias al instrumento hermenéutico que ofreció el papa Benedicto XVI, la enseñanza de Vaticano II encontrándose colocada en la continuidad de la enseñanza de todos los Concilios, los debates futuros entre los responsables de la Fraternidad San Pío X y las autoridades romanas no pueden no tener éxito.

    El valor de Mons. Lefebvre encuentra en la situación presente una clase de homenaje post mortem, rendido por sus sucesores. Pero si fue necesario valor para decir no a lo que Pablo VI llamaba “la autodestrucción de la Iglesia ", es tanto más necesario a él que hoy dice “Sí”, aplicando simplemente la palabra del Cristo: “el que venga a mi, no lo rechazaré ".

    Padre Philippe Laguérie, superior general del Instituto del Buen Pastor
    Padre Christophe Héry, asistente
    Padre G. de Tanoüarn, asistente



    ____________________________________________________________________________________________________________



    ¡ VIVA EL PAPA ! ¡ VIVA CRISTO REY !

    BLOG SOBRE NICOLÁS GÓMEZ DÁVILA



    Primer plano de Nicolas Gomez Davila


    http://angel-cautivo-en-el-tiempo.blogspot.com/


    - Nos congratulamos de haber hallado esta bitácora sobre la vida y obra del insigne reaccionario colombiano. Os dejamos una muestra:


    NUEVOS ESCOLIOS A UN TEXTO IMPLICITO - TOMO I - (entrega 1)

    Doy inicio con este post a la entrega del tomo primero de los "nuevos escólios a un texto implícito"; les pido paciencia, debo digitar cada escolio y eso toma tiempo, y pues sólo dispongo de las noches para hacerlo; normalmente haré entregas de grupos de 50 escólios y cuando sea posible un poco más. todo sea por dar a conocer a este genial autor de los andes colombianos.

    NUEVOS ESCOLIOS A UN TEXTO IMPLICITO TOMO I

    (Entrega 1)

    · Camino entre tinieblas. Pero me guía el olor de la retama

    · El reaccionario no escribe para convencer, meramente transmite a sus futuros cómplices el legajo de un pleito sagrado.

    · Mientras el escritor anhele seducir, su prosa titubea.

    · Nunca basta disentir para acertar; si bien hoy para errar basta consentir.

    · El que no se acomoda a evidencias contrarias se aloja finalmente entre imposturas coherentes.

    · Nada obliga al que tan sólo medita a disputar con todo tonto que arguya.

    · Olvida tus demostraciones. No escucho tu prédica sino tu voz.

    · Pocas ideas merecen más que curiosidad o irrespeto.

    · La única derrota sin remedio es la imbecilidad, aún victoriosa.

    · La inteligencia avanza tomando creciente posesión de su punto de partida.

    · Aun la más discreta verdad le parece al moderno una insufrible impertinencia.

    · La síntesis que no sea mito es estafa.

    · Las tinieblas de ciertas almas son sombra de la luz divina.

    · La vigencia de una idea no depende de su validez, depende de conjunturas casuales.

    · Las metafísicas suelen ser fábulas amenas que el filósofo expande en novelas tediosas.

    · Cada acontecimiento modifica su idea histórica, no la ejemplifica meramente.

    · Las evidencias de una época parecen enigmas a otra época, y sus enigmas evidencias. En ciclos sin fin.

    · El ser producto de estructuras, de conjunturas, de aventuras históricas, no limita las ideas a ser meramente su expresión.

    · La calidad de los sistemas declina progresivamente desde la magnificencia de los propileos hasta la vacuidad del sagrario.

    · Nuestros rivales posibles son casi siempre humillantes. Y casi siempre victoriosos.

    · Las insurrecciones titánicas contra la divinidad culminan en hebdomadarias visitas a prostíbulos de barrio.

    · La poesía acostumbra, como todas las apariciones milagrosas, decir preferentemente trivialidades.

    · Las verdades que se apresuran a desfilar sobre el proscenio están listas a prostituirse al público.

    · El que peor escribe es el que imita al que escribe bien.

    · En el taller de las letras francesas se oye un rumor de artesanos probos.

    · La moda adopta las filosofías que esquivan cautelosamente los problemas.

    · Lo que significa la belleza de un poema no tiene relación alguna con lo que el poema significa.

    · El que se refugia en la inmanencia, para huir el vértigo nihilista, siente pronto la realidad bajo sus pies disolverse lentamente en la nada. La trascendencia es el fundamento de la consistencia de las cosas.

    · El artista muere de sed entre las fuentes que lega.

    · Las doctrinas políticas modernas esconden ideologías acomodaticias. La última idea política fué el Sacro Imperio.

    · Entre el polo del desierto y el polo de la urbe se extiende la zona ecuatorial de la civilización.

    · Para sanar al paciente que lesionó en el XIX, la sociedad industrial tuvo que embrutecerlo en el XX. La miseria espiritual paga la prosperidad industrial.

    · Que racionalismo e iluminismo corran parejos en el siglo XVIII no debe extrañarnos: son rieles del mismo tren.

    · De la actual anemia del arte culpemos la doctrina que aconseja a cada artista preferir la invención de un idioma estético propio al manejo inconfundible de un idioma estético común.

    · La poesía del siglo XIX fue la herencia que la contrarrevolución sofocada legó a la literatura.

    · El marxista llama “verdad de clase” la que su clase le impide entender.

    · La mentalidad liberal atribuye las consecuencias de la congénita perversidad del hombre a los artificios con que la humanidad a veces las mitiga.

    · Con la corrupción del escritor pululan libros malos, con la del lector mueren los buenos.

    · Las proposiciones generales en estética disfrazan preferencias. El juicio particular, en cambio, suele ser objetivo.

    · Las obras menores de ciertas épocas atraen; en otras épocas sólo las eximias no repelen.

    · Sobrevivir se reduce a ser desempolvado de cuando en cuando.

    · El que profetiza sin difidencias tiene chanchullo en vista.

    · En la textura de un mundo que desfiguró el pecado no es dable deletrear un texto consistente. Lampos de luz tan sólo en una noche inacabable.

    · La frase necesita ciertamente que la irrigue el sermo cottidianus. Pero depurado previamente en filtros cultos.

    · Sin imaginación alerta la inteligencia encalla.

    · El pensamiento vuelto oficio pacta pronto con artificiosas simetrías, con enlaces fingidos, con redondeces postizas.

    · En las ciencias humanas se toma la última moda por el último estado de la ciencia.

    · El desdén de la actualidad es la ascesis de la santidad estética.

    · La perfección de la obra de arte depende del grado de obediencia de sus diversos elementos a su debida jerarquía.

    · Las alabanzas a un libro, hoy día, indican sólo el partido político del autor.



    UN ANGEL CAUTIVO EN EL TIEMPO, artículo del profesor de filosofía de la universidad de Pádua Franco Volpi


    Sobre los libros para descargar

    sábado 24 de enero de 2009

    CONFERENCIA DE BULLÓN DE MENDOZA SOBRE JOSÉ CALVO SOTELO

    banderin.jpg














    Archivo:Monumento a José Calvo Sotelo (Madrid) 02.jpg

    Continuando nuestras indagaciones sobre la figura de José Calvo Sotelo, os recordamos esto de Carlismo Argentino.



    El sonido no es todo lo bueno que uno quisiera ( Y más uno, que está medio sordo ), pero bueno, aquí lo llevan. Queda incluido en nuestros enlaces.


    Audios y vídeos tradicionalistas, hispanistas y carlistas






    escanear0002.jpg

    ANTE LA CRISIS



    Receta anticrisis:

    "Si la Nación es pobre, vivan pobremente el rey y sus ministros".

    Carlos VII. 1869, Carta manifiesto a su hermano S.A.R. Don Alfonso de Borbón y Austria-Este, que en 1931 se convirtió en Alfonso Carlos I. Primer documento con el que se presentó a los españoles.




    COMUNIÓN TRADICIONALISTA CARLISTA

    viernes 23 de enero de 2009

    " LA CASA DE MATRIONA / TODO SEA POR LA CAUSA ", DE ALEXANDER ISAYEVICH SOLZHENITSYN


    Alexandr Solzhenitsyn



    - Ediciones Península ( Edición de bolsillo ).


    He aquí una de las obras del profético genio ruso que adquirí en la Librería Constancia. Está muy difícil encontrar ciertas obras de Solzhenitsyn en las librerías. Quizá es que no convienen demasiado....

    Si tiempo ha disfruté con Un día en la vida de Iván Denisovich, con esta obra creo que he disfrutado más aún. Son dos relatos por separado, en la plenitud del estilo realista. Vargas Llosa intenta insistir ( Sin mucho éxito ), en que Solzhenitsyn practicó el " realismo socialista ". Su estilo sí se circunscribe al realismo, pero no al socialista. El socialismo nunca vio la realidad, y Solzhenitsyn vio la realidad, la cruda realidad, que le ofreció un socialismo en el que él en su momento creyó, y se le vino abajo por la lógica.

    Ambos relatos tienen mucho de autobiográfico. Y lo mismo que tienen de ternura y amor a la patria, tienen de frustración y denuncia. Una de las peores cosas que veo es que, tal y como describe Solzhenitsyn a la Unión Soviética, me recuerda mucho, muchísimo, a esta España herida. Sobre todo en el sistema educativo, que por desgracia estoy conociendo por de dentro.

    Hay quien dice, así a bote pronto, que entre S.S. Juan Pablo II y Alexander Solzhenitsyn se cargaron el comunismo. Que son figuras claves en ese sentido. Vive Dios que en muchos modos es así. Porque ambos lo vivieron y sufrieron desde dentro. Y si bien Solzhenitsyn cayó en sus garras, él mismo reconoce que bendita la hora en que, " gracias " a eso, retornó al redil. Y con qué brillantez.

    Esta obra no se me ha hecho tan larga como otras. Conociendo el estilo " maximalista " de los genios rusos ( En cierto modo parecido al de no pocos literatos hispanos ), estas obras no van en esa onda. Son las obras del recogimiento, de la vuelta, del damnificado por el campo de concentración, del observador, del cansado, del lúcido que aún alberga esperanza, del amante de la tradición, del crítico sagaz, del recolector popular. La voz del pueblo ruso que se hallaba y se halla en las tinieblas. El hombre que halla su casa vacía. El que susurra al mujik y zamarrea al engreído.

    Estos relatos son acaso imprescindibles para entender muchas cosas. Del pasado y del presente. Y cosas que nos asustan....

    Qué grande Solzhenitsyn.


    ¿ La pega ? Pues que al final de Todo sea por la causa, hay páginas que están desordenadas, y que la pegada de hojas, al no ser buena, pues acaba como el rosario de la aurora. Y es que como estas obras convienen tan poco que se difundan, es difícil encontrar ediciones mejores.

    " EL CRIMEN QUE DESATÓ LA GUERRA CIVIL ", DE ALFREDO SEMPRÚN



    - De cómo un comando policíaco socialista secuestró y asesinó a Calvo Sotelo, líder de la derecha española.

    Libros Libres



    - Al hacer mi pedido en Libros Libres de las obras de Ullate sobre la masonería y la edición que hizo Juan Manuel de Prada del Padre Castellani, dicha editorial indicóme que por una promoción o algo así, tenía el obsequio de un tercer pedido gratis. Y de entre el catálogo, este que vi y me lo apunté. No me he arrepentido, pues.

    El libro está hecho en " tono periodístico ", en el mejor sentido de la palabra. Desde los últimos discursos en aquel encendido congreso de los diputados, donde Calvo Sotelo ya fue amenazado de muerte por Casares Quiroga ( Secundado por la Pasionaria ) , a su asesinato planeado en las entrañas del PSOE y el estallido del Glorioso Alzamiento. En relación: La brutalidad de los guardias de asalto, los planes de una izquierda extrema dirigida por la Unión Soviética, los brutales desórdenes, la quema de conventos, las detenciones más que arbitrarias de la " oposición ", promovidas por una brutal censura ( ¡ Para que luego se quejen del franquismo ! ); la entrada de la Falange en la calle, el desastre económico ( Que ahora también vivimos bajo los mismos....), la clausura e incautación de centros de Renovación Española o de la Comunión Tradicionalista, del papel de Gil-Robles, las consecuencias de la Revolución de Octubre que la Ibárruri defendía ardorosamente, de las propias y durísima peleas entre la CNT y la UGT, las huelgas....En resumidas cuentas, del ambiente irrespirable de una II República que no se soportaba ni a sí misma. De los planes clarísimamente revolucionarios y sanguinolentos de una izquierda que no respetó ni su propia " legalidad ", y a la que Calvo Sotelo ponía muy nerviosa, y con razón. De eso me he acordado de las memorias del general Queipo de Llano.

    He descubierto a Calvo Sotelo como un gran orador. Como un " animal político ", si se quiere. Un tipo que pronunciaba sus discursos siempre con interrupciones e insultos que sin embargo, aguantaba el tirón con una educación formidable. El " pagó " la muerte del teniente Castillo, hay quien dice; pero lo que no dicen son las muertes que provocó anteriormente dicho guardia de asalto marxista. También he descubierto la amistad que le unió con Joaquín Bau Nolla, que por aquella época era diputado tradicionalista.

    El caso es que la policía resolvió el crimen en unas 24 horas, pero desde las mismas instancias gubernamentales no interesó. Incluso uno de los que ayudaron en el crimen habló de suicidarse por tan nefasto y cobarde hecho, y un conocido líder socialista le dijo que mejor se preparara el frente. Para una guerra civil que ellos tenían preparada de hacía tiempo. Y en la que fracasaron, como siempre, tras matar a muchos inocentes.

    Lo que echo de menos en este libro es que se explaye más sobre el papel del Carlismo, que a mi juicio, en alguna ocasión deforma. Tampoco habla mucho de los entretelones de las coaliciones electorales, como fueron TyRE o el Bloque Nacional en sí. Es que tampoco habla de Víctor Pradera, por ejemplo.

    Según el autor, las izquierdas temían a Calvo Sotelo porque era el " líder natural civil " del movimiento que se avecinaba, el " puente " que podía unir a las distintas tendencias de una más de media España que ya no aguantaba más tanta tiranía; el que podría compartir gobierno con los militares, liderados por Sanjurjo y etc. Puede ser.


    Tampoco es nada del otro mundo la obra, pero no está nada mal. Contra la pseudomemoria histérica, vienen bien este tipo de lecturas. ZP: Fue tu partido el que asesinó. Y Calvo Sotelo no se amilanó, sino que murió como un héroe, como un mártir, como un católico español, como tantos otros. Podremos estar más o menos de acuerdo con algunas de sus ideas políticas, pero reconocemos al caballero que combatió con su palabra y sus bases a un régimen indigno, recibiendo mucho apoyo popular.

    El autor insiste en que el asesinato de D. José Calvo Sotelo fue el detonante, pero, como él mismo reconoce, ya venía de antes....

    NOTAS DE LA COMUNIÓN TRADICIONALISTA CARLISTA



    La Comunión Tradicionalista confía en que los votantes católicos reconozcan la estrategia abortista del PP y dejen de apoyarlo


    La Delegación de Vida y Familia de la CTC espera que los españoles hayan podido comprobar que el Partido Popular no sólo está a favor de la actual Ley del Aborto española, que considera el asesinato de los no natos como un delito despenalizado. El centro-reformista, no satisfecho con su apoyo a la actual masacre de inocentes, ha dado un paso más. En una votación del Parlamento Europeo en la que se decidía si el aborto debía ser considerado un derecho en todos los países de la Unión Europea, sólo 7 de sus 18 europarlamentarios votaron en contra de la iniciativa. Así, el PP apoya mayoritariamente el mal llamado derecho al aborto a la vez que da a entender que entre sus filas hay defensores del derecho a la Vida. Con este doble juego, sigue queriendo despistar a sus votantes para no perder apoyos.


    Llama la atención que entre los votos favorables del Parlamento europeo a tal aberración haya personas que gozan de un prestigio considerable entre los habituales votantes del PP, como el señor Alejo Vidal Quadras. También es necesario resaltar que quien lidera el Partido Popular en Europa es Jaime Mayor Oreja, tomado por católico íntegro por muchos españoles. Sin embargo, estas “sorpresas” no deberían suponer trastorno alguno, puesto que el Partido Popular nunca ha defendido una legislación para España que reconociera ni el derecho a la Vida ni, aún menos, que reconociera la Soberanía del Dios que la concede.


    Por todo ello, la Comunión Tradicionalista anima a todos los españoles fieles a las raíces de nuestra Patria y al bien común a no apoyar de ningún modo al PP y a trabajar con los carlistas para lograr que las familias y los no nacidos estén convenientemente representados en las instituciones públicas.


    Delegación de Vida y Familia

    Banner



    Nota de las Juventudes Carlistas de Navarra

    POSICIÓN DEMOLEDORA Y PERJUDICIAL DE LAS JUVENTUDES DE U.P.N.

    Es pública la propuesta que el presidente de Juventudes Navarras de UPN, Sr. Sayas, va a dirigir al VIII Congreso de su partido político, en la que pide el reconocimiento de “los distintos tipos de familia que existen en la sociedad”, para que así UPN “siga dando pasos hacia el centro político”. A ello se suman las recientes e inaceptables afirmaciones en su escueta pero significativa entrevista para “ReporteroDigital” (Pamplona).


    Las Juventudes Carlistas de Navarra (CTC) nada tendrían que decir de tratarse sólo de una cuestión interna y doméstica del partido UPN, como nada dijeron de la escandalosa ruptura entre UPN y PP, tan contraria a la confianza de los votantes en las últimas elecciones, ajenas por sistema al “mandato imperativo”, ruptura que a nosotros no nos extraña debido al dominio de la partitocracia y al posterior acercamiento entre UPN y PSN. Al hacerse pública la propuesta del Sr. Sayas –al igual que su citada entrevista-, queremos manifestar, para evitar engaños a la juventud sana aunque algo ingenua, que la propuesta del Sr. Sayas y sus Juventudes es demoledora y perjudicial.


    Como es demoledora para la sociedad, las Juventudes Carlistas de Navarra (CTC) rafirman la familia natural como célula fundamental de la sociedad navarra y como único modelo legal, formada por un hombre y una mujer, abiertos a la vida, y con un compromiso para toda la vida conforme al Derecho Natural. Además, gran parte de los matrimonios navarros son tales para los contrayentes por ser elevados a la dignidad de sacramento cristiano.


    La propuesta del Sr. Sayas es perjudicial para la formación política de la juventud Navarra, y para el respeto que nos merece la política. Los modelos y proyectos que ofrecen los Gobiernos y los partidos políticos, hoy son causa ejemplar y modelan las conciencias de nuestra sociedad desvertebrada, y no al revés que es como debiera de ser, porque hoy día la sociedad civil está en una aguda crisis por ser absorbida por la partitocracia y el Estado. Además, lejos de la actual demagogia, recordamos al Sr. Sayas de UPN, que la política no debe subordinarse a la simplificación juguetona y caprichosa de las palabras, en este caso del término “centro”, utilizado para crear una imagen política y electoralista. En este “centro” cada vez caben más barbaridades, y expresa un continuo y acomplejado desplazamiento hacia una sociedad cada vez, y en estado de aceleración, más deshumanizada. Así no vamos a ninguna buena parte.


    No sabemos si la propuesta del Sr. Sayas tiene relación con la engañosa campaña de captación previa de jóvenes. Ambas pretenden levantar un supuesto frente ante la deshumanización que supone el programa de las izquierdas. En realidad, más adecuado sería que fuesen a captar para sus filas a jóvenes inquietos del PSOE que –es un decir- a la salida de alguna Iglesia, aunque lo primero contraríe el prestigio fundacional de UPN. Más que alejarnos de la deshumanización de otros programas, el Sr. Sayas nos acerca a ella con ideas contrarias al Derecho Natural y a los valores cristianos que –además de elevarlo- lo salvaguardan. Nos acerca a ella con una frívola separación entre vida privada y pública, en contra de la juventud sana de Navarra, que hasta ahora tanto ha aprendido en el seno de sus familias como su más rica herencia. Menos mal que poner una vela a Dios y otra al diablo no debiera engañar a casi nadie.


    No sabemos qué decidirá el Ejecutivo de UPN sobre la propuesta del Sr. Sayas; esto es algo interno y muy respetable de este partido. Sin embargo, nos preguntamos si el Ejecutivo de UPN dejaría que sus Juventudes propusieran un acercamiento al nacionalismo vasco, y si estas no deben ser fieles al ideario y programa previos del partido. De todas maneras, como las Juventudes de UPN están unidas a las políticas del partido al que sirven, ya sabemos donde están, pues dicho partido tiene los vicios raíz y la desorientación propia del liberalismo.


    Agradecemos al Sr. Sayas por mostrar qué piensa, lo que sin duda fortalece a quienes defendemos el Derecho Natural, la raíz operante católica de Navarra, y nuestras mejores tradiciones que, en primer lugar, nos humanizan. Si podemos enamorarnos de Navarra es, además de las muchas cosas buenas que viven y trabajan nuestros conciudadanos o compratriotas, por la herencia de nuestros mayores que tiene capacidad configuradora y de hacerse futuro.



    Juventudes Carlistas de Navarra (CTC)
    Pamplona, a 16 de enero de 2009



    COMUNIÓN TRADICIONALISTA CARLISTA

    MARCHA DE LOS SOLDADOS DE DON CARLOS ( 1873 )




    Actitud Carlista

    Marcha de los Soldados de Don Carlos (1873)


    Pinchen sobre las imágenes para verlas con su auténtico tamaño y poder leer esta marcha de los soldados vascongados de Don Carlos.


    SANGRE Y FUEGO

    La media luna en cuarto menguante y la estrella han formado parte de la simbología islámica por largo tiempo, y han sido incorporadas a los diseños de diversas banderas nacionales.
    Salir a las ocho de la mañana,
    Para a las doce de la noche llegar,
    ¿ Se abolió la esclavitud ?
    ¿ Esta es vuestra libertad ?


    Esta es vuestra " democracia ",
    Por la cual muchos mantenemos,
    A una piara de parásitos,
    Cantamañanas y embusteros,


    La Revolución suma y sigue,
    Con la progre burguesía,
    Caciques engreídos,
    Próceres de la tiranía,


    Veo a mi padre parado,
    Veo a mi madre explotada,
    Y tanto político lucrándose,
    Sin pegar palo al agua,


    ¿ Este es vuestro mundo feliz ?
    ¿ Esta es vuestra arquitectura universal ?
    Sangre y fuego os merecéis,
    Por toda vuestra maldad,


    ¿ Y la gente no reacciona,
    Más que para consumir ?
    Pues que estén alerta,
    Por lo que pueda venir....


    Pues si tan poco quieren a la patria,
    Si tanta falsa queja en silencio;
    Puede que vengan otros,
    Para llevarlos al cementerio,


    España, por Dios Santo,
    ¿ Has decidido ya suicidarte ?
    Los moros están muy cerca,
    ¿ Vendrán a rematarte ?


    Y es que por más que me duela,
    Nos merecemos un castigo,
    Hoy hay mucho witiziano,
    ¿ Cuál será nuestro destino ?


    http://es.youtube.com/watch?v=GUs2iRftp-s

    jueves 22 de enero de 2009

    DE HISPANIA




    De Iberia y Hespérides,
    Hablaron los griegos,
    De Hércules brotó Hispán,
    Savia de nombre señero,


    De " Is-fania " hablaron,
    Los fenicios del Líbano,
    Y cuando llegó el romano,
    " Hispania " quedóse en los tímpanos,


    Con las bárbaras invasiones,
    Nombres patrios cambiaron,
    Pero el tuyo se quedó, patria mía,
    Y en romance de España hablamos,


    Gentes de esta antigua patria,
    ¿ Por qué tanto complejo ?
    ¿ No somos iberos y celtas,
    Vascones y tartessos ?


    ¿ No dimos césares a Roma ?
    ¿ No fuimos reino con los godos ?
    ¿ Acaso no nos reafirmamos,
    Contra los judíos y los moros ?


    Raza inflexible e indomable,
    Que supo consumar en hechos,
    Un Tenochtitlán hispano,
    Un Incario ibero,


    ¿ No dimos la vuelta al mundo ?
    ¿ No conquistamos con nuestro nombre ?
    ¿ No derrotamos a Napoleón,
    Ese pérfido y nefasto hombre ?


    De Hispania la península,
    Y territorios adyacentes,
    ¿ Para qué tantas " cuestiones ",
    Cuando tan clara es la simiente ?


    ¿ Por qué tantos ignorantes y ladrones,
    Insultan a nuestra patria hispana,
    Que por la Cruz y María Santísima,
    Tan bien se halla cimentada ?


    ¿ Por qué niegan nuestra historia ?
    ¿ Por qué niegan nuestro ser ?
    ¡ Resurge, Hispania Sancta,
    Queremos verte renacer !


    Pueblos hispánicos,
    Defendamos lo nuestro,
    Tengamos amor propio,
    Frente al extranjero,


    ¿ Tendremos el corazón sediento ?
    ¿ Se nos habrá olvidado amar ?
    ¡ Vieja Hispania, Devotio Iberica !
    ¡ Vamos a pelear !

    miércoles 21 de enero de 2009

    WARCRY: " IBERIA "

    WarCry participando en el festival "Viña Rock" en Paiporta, Valencia, España, 28 de junio de 2008

    "Iberia" de Warcry


    Informado por
    Juan del Águila

    POESÍA SELECTA DE ALFONSINA STORNI


    - Clásicos Universales, Colección Fontana.

    Selección y Edición de Cristina Bast Gras.

    Prólogo y presentación de Francesc Lluis Cardona Castro.


    Recordando las magistrales clases del Dr. Navarro García en la americanista Universidad de Sevilla, busqué en el baúl de mis libros baratos y ahí estaba esta poetisa bonaerense de origen italo-helvético.

    Ciertamente, recordaba muy poco de mis apuntes. Esta pequeña antología está hecha por la recolección de obras como La inquietud del rosal, El dulce daño, Irremediablemente, Languidez, Ocre, Mundo de siete pozos, Mascarilla y trébol, y poesías no incluidas en libro alguno.

    ¿ Me ha gustado o me ha dejado de gustar ? Pues no sabría transmitiros realmente una impresión así de " categórica ". En la poesía de Storni percibo tragedia, hastío, contradicción, panteísmo, tristeza, nostalgia, amor, frustración, desengaño, búsqueda. Mi opinión es que su ateísmo recalcitrante influyó en las distintas desazones de su vida. Su poesía es un compendio de sensaciones " hijas de su tiempo ", como se dice al uso. Incluso en no pocas preludió su suicidio.

    A nivel literario, diría que me quedo con los cuartetos y los sonetos, y que no me ha llegado nada su verso libre. Percibo su angustia, pero no comparto su " base ", si bien aprecio su calidad como poetisa, aunque las hay mejores. Si bien algunos versos me sorprenden gratamente, me esperaba más por ejemplo de su dedicatoria a Rubén Darío. Sea como fuere, al fin y al cabo todo un fiel reflejo de su tumulto vital, allá en el gran Buenos Aires, hervidero de gentes e ilusiones.

    Y bueno, qué recuerdos de aquella asignatura de Historia de la Cultura en la América Contemporánea....

    *SOBRE LA DIPLOMACIA FRANQUISTA

    Recordarán mis sufridos lectores que tiempo ha publiqué SOBRE LA DIPLOMACIA FRANQUISTA ; pues bien, he encontrado un par de testimonios visuales al respecto, que aquí os expongo. Lamento no haber hallado la foto del general con el rais egipcio Gamal Nasser; si alguien sabe dónde pudiera hallarla, hágamelo saber y se lo agradeceré buenamente.


    saddam-1974.jpg

    Escolar.net: Episodios nacionales




    Visita de Hussein en 1955.



    Es de recibo recordar lo siguiente:

    - Que fue el socialista Felipe González Márquez, acaso el presidente más corrupto de la " democracia " ( Que no es poco ), el primer político español en reconocer el estado pirata sionista. Gracias, entre otros, a un tal Enrique Múgica Herzog, que con su verborrea insufrible decía aquello de que sus únicas banderas eran la ikurriña y la israelí, y que él sólo se debía a las doce tribus de Israel. Palabras que fueron suscritas en su día por otros sectarios sociatas.

    ¿ Ahora se manifiesta una izquierda, aprovechando el sufrimiento en Tierra Santa, que hasta hace tres días era islamófoba y no quería saber nada de los árabes ( Quizá por la Guardia Mora....), y menos de los cristianos ? En esto último es lo único en que no han chaqueteado. ¡ Hipócritas ! ¿ Y la derecha ? La derecha bufa....

    Y de mientras, sionistas y yanquis siguen haciendo negocio con los islamistas, después de haber finiquitado a los regímenes árabes que respetaban a los cristianos por poco que fuera. Y los neocon al acecho.

    Nihil novum sub sole.

    QUIERO TIEMPO



    Yo quisiera tener tiempo,
    Libre para poder pensar,
    Tiempo para vivir,
    Tiempo para soñar,


    Yo me conformo con poco,
    Mas quisiera tener tiempo,
    Y el talento y la voluntad,
    De José Calvo Sotelo,


    ¿ No dicen que somos libres ?
    ¿ Qué libertad es esta,
    Estando el día entero,
    De tu casa, fuera ?


    Tanta burocracia y enchufismo,
    Poco trabajo y mal pagado,
    Se me va el tiempo, se me va,
    ¿ Y qué estoy ganando ?


    Comprendo perfectamente,
    Al que pierde los estribos,
    Porque al que le roban el tiempo,
    De la tranquilidad hacen enemigo,


    ¿ Tanto tiempo para qué ?
    ¿ Para qué este sueño, este cansancio ?
    Para pudrir nuestra patria,
    Dándole dinero a los bancos,


    ¿ Y las " casas del pueblo " ?
    ¿ Y los sindicatos del estado ?
    ¿ Tanto tiempo tienen,
    Como los maricas financiados ?


    Quiero tiempo para luchar,
    Quiero tiempo para sentir,
    No soy ningún esclavo,
    Antes que eso prefiero morir,


    Me falta tiempo,
    Me falta vida,
    Me falta espacio,
    Me sobra rutina,


    No tengo tiempo para chuflas,
    No tengo tiempo para sofistas,
    Pero sí quiero tiempo para
    La Santa Causa Carlista,


    Malditas falsas obligaciones,
    Quiero, quiero tiempo,
    Tiempo para amar....
    Quiero, pero no lo tengo,


    Mas un día seré libre,
    Y jugaré con el tiempo,
    Escribiendo a navajazos,
    Soñando con un velero.

    martes 20 de enero de 2009

    CXIV ANIVERSARIO DE LA MUERTE DE FRANCISCO II DE NÁPOLES



    Movimiento Neoborbónico de las Dos Sicilias

    1894 27 dicembre 2008 In occasione del CXIV anniversario della morte dell'ultimo Re di Napoli Francesco II di Borbone il Movimento Neoborbonico ha organizzato una Messa Solenne nella Chiesa di San Ferdinando, vicino al Palazzo reale, alle ore 18.00 del 27 dicembre 2008.

    Neoborbonici, tradizionalisti, cavalieri costantiniani e filo-borbonici hanno affollato la storica chiesa, che ha visto crescere Francesco di Borbone, in un'atmosfera ieratica e coinvolgente. Da lassù il nostro grande, santo, ultimo re ci guidi nell'ardua leadership che ci è stata data per il riscatto del Sud.

    Analoghe cerimonie si sono svolte in vari luoghi distanti dalla capitale duosiciliana il più lontano dei quali è la cittadina di Red Bank nel New Jersey (USA), grazie a emigranti abruzzesi.

    I duosiciliani tutti attendono un segnale dal Loro Re.



    Cronaca dell'evento fatta dal cap. Romano cav. Alessandro:

    Come preannunciato, il 27 dicembre 2008, alle ore 18.00, si è celebrata presso la Chiesa Reale di S. Ferdinando in Napoli la Messa in suffragio del nostro amato Sovrano Francesco II, nel 144° anniversario della sua morte.




    Nella chiesa gremita da moltissimi compatrioti, c’era un’atmosfera solenne ed un diffuso sentimento di commozione.

    Alle parole di apertura del Vice Priore (il Priore è S.A.R. Carlo di Borbone) della Confraternita che amministra la Chiesa, Dott. Cav. Nob. Marco Crisconio, hanno fatto seguito quelle del Vicepresidente del Movimento Neoborbonico Prof. Cav. Vincenzo Gulì.

    Profonda e coinvolgente l’omelia del celebrante Mons. Raffaele Ferriero che ha messo in evidenza le virtù umane e cristiane del nostro amato Sovrano, incitando il nostro Popolo a “svegliarsi” e ad essere esempio di coerenza cristiana, così come lo fu Francesco II, davanti ad una società e ad una politica corrotte, esortando i Legittimisti a non farsi fagocitare da questi tempi dove i veri valori umani e cristiani sono stati soppiantati da quelli falsi del consumismo, della corruzione, della sopraffazione e dello sfruttamento dei più deboli.

    All’apertura l’Inno del Regno delle Due Sicilie, suonato all’organo a canne dal Maestro Giuseppe Perucatti ed, in chiusura, il “ Maestà comandate! “ invocato dall’Ufficiale Borbonico. Quindi il Flauto di Francesca Romano, che in onore del nostro Re ha intonato le note della “ Adunata generale”, ha concluso la struggente cerimonia.

    Durante la Santa Messa e gli onori al Re, la Guardia D’onore è stata formata dai Cavalieri Costantiniani Luigi Andreozzi e Giovanni Samo accompagnati dal Rappresentante dell’Ordine Dott. Cav. Mino de Lucia.

    Tra i presenti la maggior parte dei compatrioti della prima ora con in testa il Presidente del Movimento Neoborbonico Prof. Cav. Gennaro De Crescenzo, numerosi Cavalieri Costantiniani, tanti giovani e giovanissimi.

    Tuttavia spiccavano alcune assenze.

    A tal proposito, di fronte a chi ha voluto comunque essere presente nonostante la lontananza ed impedimenti anche fisici, sono stati sollevati seri dubbi sull’autenticità del pensiero e delle azioni di chi, pur essendo vicino, diserta sistematicamente tali fondamentali appuntamenti di fede e di fedeltà. Nello specifico, tale atteggiamento è apparso agli occhi di molti autorevoli compatrioti come una grave mancanza di rispetto nei riguardi del Sovrano celebrato, della sua augusta Famiglia, dell’Ordine Costantiniano, di tutti gli intervenuti e dello “schieramento” autenticamente legittimista organizzatore della cerimonia.

    Come ha ricordato il sacerdote, per costoro è valida la parabola del Signore secondo la quale l’assenza colpevole è dovuta al fatto che: “Non è possibile servire Mammona e nello stesso tempo Dio”.

    ¿ CÓMO QUIERES QUE TE LO DIGA ?


    ¿ Cómo quieres que te diga,
    Lo que siento por ti,
    Si no tengo palabras,
    Si estoy en un sin vivir ?


    ¿ No ves mi expresión ?
    ¿ No ves mis ojos encendidos ?
    Pues amarga mi sonrisa es,
    Porque aún no te he tenido,


    ¿ Cómo quieres que te diga,
    Que de amor estoy enloquecido ?
    ¿ No te das cuenta, mujer,
    Cuando estoy hablando contigo ?


    ¿ No ves que cuando me miras,
    Mi corazón se acelera,
    Que en primavera no estamos,
    Pero la sangre se me altera ?


    ¿ No percibes mi estado ?
    ¿ No ves que brotan chispas ?
    ¿ Todavía no te enteras ?
    ¿ Cómo quieres que te lo diga ?


    Te lo diría en cualquier idioma,
    Pero el que mejor me sé contigo,
    Es el de esta pasión irrefrenable,
    Que es mi mejor abrigo,


    ¿ Cómo quieres que te lo diga ?
    ¡ Pues sí, te lo diré:
    Que más que a mi vida te amo,
    Que tu hombre quiero ser !

    lunes 19 de enero de 2009

    LA ESCALOFRIANTE TRAGEDIA DE GAZA NARRADA POR SU PÁRROCO



    http://www.zenit.org/article-29845?l=spanish

    La escalofriante tragedia de Gaza narrada por su párroco


    Testimonio del padre Manuel Musallam


    GAZA, sábado, 17 enero 2008 (ZENIT.org).- Publicamos el mensaje que ha escrito el padre Manuel Musallam, párroco de la iglesia latina de Gaza,con motivo de un encuentro de oración ecuménico por la paz y la justicia celebrado en Jerusalén (Cf. ZENIT, 6 de enero de 2009).

    * * *

    De la Iglesia de Dios en Gaza a los queridos santos de Palestina y de todo el mundo:

    La gracia de nuestro Señor Jesucristo, el amor de Dios Padre y la comunión del Espíritu Santo sea con todos vosotros.

    Desde el valle de las lágrimas, desde Gaza bañada en su sangre, una sangre que ha sofocado la felicidad en el corazón de un millón y medio de habitantes, os dirijo estas palabras de fe y esperanza. No utilizaré la palabra "amor", esa palabra se ha quedado atragantada incluso en nuestras gargantas de cristianos. Los sacerdotes de la Iglesia levantan el estandarte de la esperanza para que Dios se apiade y compadezca de nosotros dejando para Él un resto en Gaza, y de esta forma no se apague la lámpara del cristianismo que encendió, en los comienzos de la Iglesia, el diácono Felipe. Que la compasión de Cristo eleve nuestro amor a Dios, aunque en estos momentos se encuentre en un "estado crítico".

    Desde mi corazón de sacerdote y párroco os pido que recéis por el alma de nuestra hija, nuestra querida hija de la escuela de la Sagrada Familia, la primera cristiana fallecida en esta guerra: Cristina Wadi al-Turk.

    Murió la mañana del sábado 2 de enero de 2009 a causa del miedo y del frío. Las ventanas de su casa estaban abiertas para proteger a los niños del efecto de la onda expansiva en los cristales. Los cohetes pasaban por encima de su casa, afectando a todos los vecinos y haciendo que todo se moviera amenazadoramente. No pudo soportar todo eso y se fue a quejarse al Creador y a pedirle una nueva casa y un refugio donde no hubiera llanto ni cohetes, ni gemidos sino alegría y felicidad.

    Queridos hermanos en Cristo, lo que veis en vuestras pantallas de televisión y lo que oís no es en absoluto todo el sufrimiento real por el que está pasando nuestro pueblo de Gaza. Ni la televisión ni la radio pueden transmitir en toda su amplitud lo que está pasando en nuestra tierra.

    El asedio de Gaza es un huracán que crece por momentos hasta convertirse en un crimen contra la humanidad. El pueblo de Gaza hoy, lleva su tragedia al juicio de la conciencia de cada hombre "de buena voluntad". El tiempo venidero será el tiempo del juicio justo de Dios.

    Los niños de Gaza, con sus parientes, duermen en los pasillos de sus casas, si es que aún los conservan, o en los cuartos de baño, para protegerse, temblando de miedo por el estruendo y los temblores, los temblores terribles de los cazas F-16.

    Es verdad que hasta ahora los objetivos de los aviones han sido en su gran mayoría las sedes principales del gobierno y de Hamás, pero todos estos edificios están situados entre las casas de la gente al no separarse de ellas más de 6 metros, que es la distancia legal permitida entre edificios. Por eso las casas de la gente sufren graves daños y muchos de los niños fallecidos lo son por este motivo. Nuestros niños viven en un estado constante de pánico y terror, y esto les hace enfermar. Esto y la falta de alimentos, la mala alimentación, la pobreza, el frío... La tragedia que se vive en los hospitales es crítica. En estos hospitales no había, antes de la guerra, dispositivos de urgencias, y ahora se ven desbordados por miles de heridos, enfermos y por estos acontecimientos, hasta tal punto que las operaciones se realizan en los pasillos de los hospitales. Muchos de los heridos se envían por el paso de Rafah hacia Egipto, pero el que consigue pasar no vuelve, pues la mayoría mueren por el camino. La gente en los hospitales está asustada, triste, rozando casi la histeria.

    Quiero ahora contaros una pequeña historia ocurrida en el hospital a la familia de Abdel Latif. Uno de sus hijos desapareció en la primera oleada de bombardeos. Le buscaron en casa de sus familiares pero no le encontraron ni en el primero ni en el segundo día de la guerra. Al tercer día, recorriendo la familia el hospital, encontraron a un pariente de la familia Yarad que estaba cuidando a uno de sus hijos que había sido herido y estaba mutilado. Ese niño había perdido una de sus piernas y su rostro estaba desfigurado no por los bombardeos de los aviones sino por los efectos de la onda expansiva de las explosiones en los cristales, que se le habían clavado estando él en el hospital cuando una parte de éste fue alcanzado por los bombardeos. Abdel Latif se acercó a consolar al de la familia Yarad, pero cuando estuvo cerca del herido, descubrió que el herido era su propio hijo y no el hijo de la familia Yarad. Para mediar entre la diferencia de las dos familias, decidieron esperar a que el herido se despertase y dijese a qué familia pertenecía. De esta forma la familia de Abdel Latif pudo recuperar a su hijo, que estaba cuidando la familia Yarad.

    Os describo esto someramente en mi carta pidiéndoos ayuda a vosotros, y también a Dios. Nuestro pueblo en Gaza se comporta como si fuesen animales salvajes, no como personas. Comen pero no se alimentan, lloran pero no tienen lágrimas. No hay ni agua ni electricidad ni comida, sólo miedo, pánico y bloqueo... Ayer en la panadería se negaron a darme pan. La causa: el hombre se niega a darme pan hecho con una harina que no es buena para la salud, no por desprecio de que yo sea sacerdote. La harina buena que tenía se ha agotado y ahora ofrece lo que le queda en gran cantidad, una harina no apta para el consumo humano. Yo, por mi parte, he jurado no comer pan en lo que dure esta guerra.

    Os pedimos que elevéis a Dios vuestras más ardientes oraciones y que no se celebre misa ni servicio religioso en que no os acordéis delante de Dios de la tragedia de Gaza. Por mi parte, yo sigo enviando pequeñas cartas a nuestros hijos para alentar la esperanza en sus corazones. Hemos decidido rezar juntos, cada hora, esta oración : « Oh Señor de la paz, danos la paz. Oh Señor de la paz, concede la paz a nuestro país. Ten compasión Señor, ten compasión de tu pueblo y no te enojes nunca con él ». Os pido que ahora os levantéis y que recéis con nosotros. Vuestras oraciones, unidas a las nuestras, moverán a todo el mundo y le enseñarán que el milagro del amor que se ha detenido en el camino y que aún no ha llegado a vuestros hermanos de Gaza, no es el amor de Cristo y de su Iglesia. Para el amor de Cristo y de la Iglesia no son obstáculo las diferencias políticas o sociales, las guerras ni ningún otro tipo de causa. Cuando vuestra caridad llega a nosotros, sentimos que aquí en Gaza, somos una parte que no se olvida de la Iglesia de Cristo, una Iglesia santa, católica, y que nuestros hermanos musulmanes que están entre nosotros forman parte de nuestras familias, de nuestro destino, con los que compartimos todo y con los que formamos, todos juntos, el pueblo palestino.

    Pero en medio de todo esto, nuestro pueblo en Gaza no deja de rechazar la guerra como solución para la paz, y está convencido de que el único camino hacia la paz es la paz misma. En Gaza somos pacientes y en nuestros ojos se puede leer : « Entre la esclavitud y la muerte, para nosotros no hay opción ». Queremos vivir para alabar al Señor en Palestina y dar testimonio de Cristo. Queremos vivir para Palestina, no morir por su causa. Pero si la muerte un día se nos presenta, moriremos gustosos, con valor y con fuerza.

    Os rogamos que en vuestras oraciones a Dios le pidáis que nuestro Señor Jesucristo nos dé su Paz auténtica, para que « puedan vivir juntos el lobo y el cordero, el buey pueda pacer con el león, y el niño pueda meter su mano en la boca de la serpiente y ésta no le muerda ».

    La paz de Cristo, esa paz que nos invita a ser un solo cuerpo, esté con todos vosotros y os proteja. Amén.

    Vuestro hermano,

    padre Manuel Musallam,

    párroco de la iglesia latina de Gaza


    [Publicado y traducido al español realizada por la Custodia de Tierra Santa]

    TÓPICOS: DE ISLAM Y CULTURA


    Si se observa los países donde ha habido "cultura musulmana", se observa que con anterioridad a su invasión habían florecido culturas anteriores: los sirios, los egipcios, los persas, los romanos, los griegos, los bizantinos, los visigodos, los indios, etc...

    Efectivamente, y por muy paradójico que nos pueda parecer, podemos afirmar que el tan cacareado esplendor cultural musulmán no hubiera sido tal, sin las aportaciones hechas por los sabios y eruditos cristianos: la Medicina, la Astronomía, las Matemáticas, la Filosofía y aún la propia lengua y literatura árabes, entre otras materias, fueron admirablemente trabajadas, desarrolladas y difundidas por cristianos de todas las razas y pueblos, por todo el orbe musulmán.

    De entrada, no podemos ignorar la enorme influencia que tuvo el cristianismo en la configuración de la doctrina mahometana, un cristianismo que había alcanzado los diversos rincones del golfo Pérsico y la península arábiga, incluyendo las desarrolladas civilizaciones del Sur de ésta, como por ejemplo el casi mítico reino de Saba, en el actual Yemen. No en vano, la lengua y literatura árabes experimentarán un sustancial empuje, que contribuirá a fijar sus formas clásicas, es decir, la que de alguna manera será después la lengua árabe culta, gracias a la actividad de poetas cristianos pre-islámicos como An Nabigha, Abi Ibn Zaid o Imru ul-Qays.

    No obstante, esta incipiente cultura arábigo-cristiana estaba tocada de muerte por un naciente y vigoroso islamismo que no contemplaba la posibilidad de permitir el desarrollo de otra cosa que no fuera el Islam: la aniquilación y exterminio de tribus de religión judía y del Cristianismo árabe constatan que estas intenciones eran algo más que simplemente eso; después, y como botón de muestra, veremos al califa Omar I, sucesor de Mahoma, a quemar la grandiosa Biblioteca de Alejandría tras la conquista de Egipto (642), por uno de sus generales, Amr ibn al-As.

    Antes de que Egipto cayera bajo poder musulmán, lo hizo Siria, tras la batalla de Yarmuk (636), la gran desconocida del Oriente Próximo; de los sirios, en concreto del reino de Osroene, se puede afirmar que conformaron la primera Iglesia nacional cristiana de la Historia, allá por los albores del S. III, mucho antes de que el Imperio romano hiciera del Cristianismo religión oficial y antes también de que naciera la Iglesia nacional armenia, precisamente deudora de la siria, y de la que se afirma, es la primera nación convertida al cristianismo.

    En cuanto a la cultura[1] y la ciencia se refiere, serían los traductores sirios los que harían posible la difusión por todo el orbe musulmán, de numerosos textos greco-latinos que desarrollaban temas científicos, filosóficos o literarios; fueron ellos quienes facilitaron dichos textos a los cristianos nestorianos de la escuela de Yundi-Chapur, en Babilonia, desde la que se desplegaría una poderosa actividad intelectual y científica, especialmente en cuanto a la Medicina se refiere, no en vano, Yundi-Chapur era también una afamada escuela de Medicina, lo cual puede explicar por qué llegó a convertirse en algo tradicional el que el puesto de médico de palacio, recayera en cristianos, lo que nos indica así mismo, el grado de confianza que los dirigentes musulmanes tenían en estos; - tampoco era raro que sirios, griegos o persas ocuparan puestos de alta responsabilidad en la administración musulmana: de hecho, sus sistemas administrativos y sus respectivas lenguas fueron asumidas por los invasores para su propia administración -. En dicha escuela, además, es donde los filósofos árabes de la escuela de Basora entran en contacto con la filosofía griega, en especial Aristóteles. Uno de los genios más sobreasalientes en éste ámbito geográfico, sometido también a la influencia persa e india, fue Yahyah-ben-Masanaih, cristiano nestoriano, médico de palacio y director de la llamada Casa de la Sabiduría de Bagdad, importante escuela politécnica y observatorio astronómico, donde no sólo se estimuló la traducción al árabe de obras que se difundirían por todo el mundo islámico, sino que también propició la creación científica; así, el desarrollo de temas matemáticos, filosóficos y especialmente médicos, destaca en este sentido la Introducción a Galeno de Hunain-ben-Ishak, discípulo del anterior , son una prueba de la erudición e inquietud intelectual de los cristianos.

    La influencia bizantina, por su parte, fue enorme, algo que se descubre especialmente en la Península Ibérica: los bizantinos, amenazados por los abbasidas y conociendo la inquina que hacia los mismo sentían los, por ellos, derrocados omeyas, decidieron entrar en tratos amistosos con estos últimos, que se habían establecido en Al-Andalus, a fin de ganar un aliado con el que conjurar dicha amenaza; así, Constantino VII, para congraciarse con el califato ibérico, envía una embajada a Córdoba que llevará al califa Al-Hakam II un ejemplar de Materia Médica de Dioscórides como presente, junto con un monje, Nicolás, el cual ayudaría a traducir dicha obra, si bien otras fuentes indican que dicha traducción fue realizada por un tal Ibn Shaprut; además de ésta es posible que se enviara otra, una obra del Pseudo-Apolonio de Tiana, lo que nos lleva a plantearnos la posibilidad de que fueran enviadas más obras... Poco después, sin embargo, Almanzor llegará a quemar unos 400.000 volúmenes de la biblioteca de Al-Hakam II, espoleado por el fascinante pueblo andalusí.

    También durante el califato de Al-Hakam los bizantinos ayudaron a construir los mosaicos que adornaban la gran mezquita de Córdoba y algunas de las peculiaridades de esta mezquita, como la cúpula polilobulada ante el mihrab, cuentan con precedentes en iglesias bizantinas (Hosios Lucas). Asimismo se conoce la influencia que tuvo el Libro de las Ceremonias bizantino sobre el ceremonial cordobés del siglo X.

    Y ya que estamos en España, detengámonos un momento en otro de los capítulos más interesantes y grandiosos de su Historia, y precisamente por ello, ignorado por la historiografía políticamente correcta: los mozárabes... Grande debió ser la influencia de aquella raza (la mozárabe) en la cultura muslímica, que era en el siglo VIII inferior a la nuestra, y brilló después con tan inusitados esplendores, llega a afirmar Menéndez Pelayo en su Historia de los heterodoxos españoles, - citado por la insuperable Historia de los Mozárabes de F.J. Simonet -.

    Orlandís, en su Vida en España en tiempo de los godos, nos habla del ardiente deseo de libros de los monasterios hispano-godos y de la profunda erudición de algunos de sus más célebres eclesiásticos, como Eugenio I varón docto con conocimientos poco comunes en el campo de la Astronomía y la Matemática, - y que llegaría a ser Papa -, y por supuesto, San Isidoro de Sevilla, autor de las soberbias Etimologías u Orígenes que tanto influirían después en los intelectuales del orbe cristiano.

    Pues bien, con este precedente cultural, no es raro encontrar en la Córdoba ya musulmana, sobre cuya catedral, por cierto, erigieron los invasores su mezquita, a eruditos preclaros en el campo de la Filología, tanto en lo que se refiere a la lengua latina y griega como a la hebrea y árabe, o la Medicina, la Poesía, compuesta en árabe o latín, o la Filosofía. Aquí en Córdoba, como en Bagdad, encontramos a un cristiano, Yahya ben Isaac, como médico personal de Abderrahman III; Juan, el hijo de Isaac, que así se llamaba dicho médico en castellano moderno, fue además autor de Las pleuresías, obra de Medicina de la que los musulmanes ibéricos tomarían buena nota, como sus propios testimonios indican.

    San Eulogio, conocido por ser el máximo representante del movimiento de los mártires voluntarios, destacó por su celo en salvaguardar la lengua y la métrica latina y aún en la cárcel se dedicó a elaborar un Tratado sobre métrica con el fin de facilitar y estimular la composición en dicha lengua. Podríamos también citar al obispo Recemundo, cuyos conocimientos en Astronomía y Filosofía, continúan la tradición del ya mencionado obispo Eugenio I.

    Por otro lado, y coherentes con ese antiguo deseo ardiente de libros, los cristianos mozárabes se preocuparon de traer del Norte de España, de Navarra al parecer, diversas obras entre las que destacan La Ciudad de Dios de San Agustín, la Eneida de Virgilio, las Sátiras de Juvenal y Horacio, los Tratados de Porfirio, las Fábulas de Avieno y otras muchas obras de Filosofía, Teología, etc. En cuanto a la Arquitectura se refiere, no podemos olvidar la influencia visigoda de algunos elementos como el arco de herradura y diversas técnicas de construcción

    En definitiva, las aportaciones de los cristianos, son tantas y tan fundamentales, además de tan tempranas, que bien podemos afirmar que, efectivamente, estas constituyen uno de los pilares fundamentales del posterior esplendor cultural musulmán.

    Por supuesto, no podemos obviar las importantísimas aportaciones que hicieron persas e indios, principalmente: por ello, nos atrevemos a afirmar que el esplendor de la cultura y civilización islámica se explica más por la privilegiada posición que ocupó su imperio, en contacto con o sobre culturas muy desarrolladas, que por el bagage cultural que los invasores árabigo-islámicos poseían.

    Por último, como nota curiosa, quisiera recordar el artículo de José Basaburua sobre el nacimiento del nacionalismo árabe moderno, publicado en el Nº 31 de la revista digital Arbil, en el que se afirma que dicho nacimiento se debió a la labor intelectual de Michel Aflaq, cristiano sirio.

    J.M. Quintana

    Notas
    [1] Reproduzco algunos poemas de autores cristianos sirios por su belleza y como tributo a esa porción de Cristiandad tan admirable:

    «Edessa envió a Cristo una carta pidiéndole viniese y la iluminara. En provecho de todos los pueblos intercedió ante Él para que dejase Sión, que Le odiaba, y viniese a los pueblos que Le amaban»

    «Shamuna, nuestra riqueza, más rico eres tú que los ricos. Pues ¡mira! Los ricos están a tu puerta y tú puedes aliviarlos. Pequeña es tu villa, pobre tu comarca. Quién te concedió Que señores de villas y ciudades cortejasen tus favores. ¡Mira! Jueces revestidos de trajes y ornamentos cogen polvo de tu umbral, cual si fuese elixir de inmortalidad. La cruz es rica y colma de riqueza a sus adoradores; Y su pobreza menosprecia a todos los ricos del mundo. Shamuna y Guria, hijos de pobres, ¡mirad! A vuestras puertas, Se curvan los ricos que esperan de ti satisfagas sus necesidades. El Hijo de Dios en pobreza y necesidad demuestra al mundo que todas sus riquezas nada valen».

    Jaime de Sarug, S. III

    «Oh, si mi madre no hubiese alumbrado ningún hijo, ni mi nombre hubiese encontrado sitio en la historia. Cómo añoro la tierra de mis padres de antaño, Damasco, la patria de mi raza».

    Jabala, jefe cristiano gasaní y poeta, tras la batalla de yarmuk, (año 636)

    ****
    Bibliografía

    Dawson, Christopher Los orígenes de Europa Ed. Rialp

    Signes Codoñer, Juan Andalusíes y bizantinos Estudios bizantinos del CSIC (en Internet)

    Simonet, F.J. Historia de los mozárabes Ed. Turner

    Vidal, César El legado del cristianismo en la cultura occidental Ed. Espasa

    Nicolle, David Yarmuk 636, Osprey – Ediciones del Prado

    Orlandís, José La vida en España en tiempos de los godos Ed. Rialp

    García de Cortazar, Fernando y González Vesga, Jose Manuel Breve Historia de España Ed. Altaya.





    _______________________________________________________________________






    ¿Fue relevante el Islam para conservar y transmitir la cultura griega a los medievales?

    Visto en Forum Libertas.
    El medievalista Sylvain Gouguenheim dice que no. Occidente mantuvo sus raíces griegas, ampliadas desde el cristianismo oriental.

    El Islam no salvó a Aristóteles. Los musulmanes medievales de Damasco, Bagdad o Córdoba no salvaron la filosofía griega y la conservaron para dársela a Occidente e iniciar un renacimiento cultural.

    Según el último libro del medievalista Sylvain Gouguenheim, profesor de historia medieval de la Escuela Normal Superior de Lyon, el papel islámico en la protección del legado griego no fue decisivo. Occidente, por ejemplo, siempre mantuvo vínculos con el Bizancio cristiano, vínculos por los que circulaban los textos de los antiguos griegos.


    Sylvain Gouguenheim quiere romper la idea, común en el imaginario colectivo, de una "era oscura" en que Europa Occidental olvidó la lengua griega y se volcóexclusivamente en el latín. Para ello, en su nuevo libro "Aristote au Mont Saint-Michel", recuerda algunos épocas duras para Occidente pero en las que no se cortó con el legado griego:
    - del año 685 al 752, buena parte de los papas son de origen griego y sirio.

    - entre el 758 y el 763, el rey franco Pipino el Breve pide al papa Pablo I que le envíe textos griegos, en especial la Retórica de Aristóteles.

    - en Sicilia y Roma nunca faltaron lectores de griego.

    - Occidente nunca olvidó que los evangelios se escribieron en griego y que los Padres de la Iglesia citaban a los filósofos clásicos.

    - desde Carlomagno (con Alcuino y su "renacimiento carolingio") hasta el s.XIII, hubo en Europa varios "renacimientos parciales" cuando las circunstancias lo permitían; en ellos no hubo especial aportación desde el mundo islámico



    Gouguenheim defiende que los traductores de la abadía francesa de Mont-Saint-Michel (en su roca hermosamente rodeada de mar cuando sube la marea) tuvieron un papel primordial. Tradujeron casi toda la obra de Aristóteles directamente del griego al latín, y lo hicieron varias décadas antes de que en el Toledo andalusí se vertieran esas mismas obras, Más aún, las traducciones de Toledo no venían del griego, como las de Mont-Sant-Michel, sino de versiones árabes. Para destacar el trabajo de los monjes de Mont-Sant-Michel les dedica el título de su libro.

    Gouguenheim entiende que los cristianos europeos activamente buscaban en tierras del Islam textos griegos para completar los que ya tenían, y que por lo tanto no sería correcto imaginar un Occidente apoltronado recibiendo de mala gana traducciones griegas a través del árabe.

    El medievalista recuerda que sabios musulmanes como el turco Al-Farabi, el persa Avicena o el cordobés Averroes no leyeron a Aristóteles en su griego original sino sólo mediante traducciones al árabe ¡realizadas por cristianos de lengua y rito arameo o siríaco!

    Uno de estos traductores cristianos que dominaban el griego y el árabe fue, por ejemplo, el médico Hunayn ibn Ishaq (809-873), cristiano nestoriano en la corte de Bagdad. Muchos le llamaron el “príncipe de los traductores”. En Occidente fue conocido como Johannitius. Fue responsable de traducir del griego al árabe más de 200 obras, especialmente de Galeno, Hipócrates y Platón. De Aristóteles, por ejemplo, pasó al árabe las Categorías, la Física y la Magna Moralia. De Platón, la República y el Timeo. De Dioscórides su Materia Medica. Buena parte del léxico médico en lengua árabe viene del trabajo de este traductor cristiano.

    También se recuerda a Hunayn ibn Ishaq por su integridad ética. Se negó a envenenar pacientes a pesar de las presiones del califa Al-Muttawakkil, que lo puso a prueba, primero con sobornos y luego con prisión. Finalmente, le recompensó con honores y riquezas cuando comprobó su honestidad.

    Gouguenheim llama la atención sobre la limitada influencia que el pensamiento griego tuvo sobre la cultura islámica. No provocó nada parecido al Renacimiento. El Islam en general no se dejó helenizar en nada, aunque incorporara la palabra "falsafá" al árabe para referirse a la filosofía.

    El análisis de Sylvain Gouguenheim ha impactado a la prensa francesa. En Le Monde escriben: “Contrariamente a lo que se repite en un ‘crescendo’ desde los años 60, la cultura europea, en su historia y en su desarrollo, no debería gran cosa al islam. En todo caso, nada esencial”.

    En Le Figaro dicen: “Felicitamos al Señor Gouguenheim por no haber temido recordarnos que hubo un crisol cristiano medieval, fruto de las herencias de Atenas y de Jerusalén”, mientras que “el islam apenas presentó su conocimiento a los occidentales”.

    Es un medievalista con enfoques originales que en 1999 publicó Les fausses terreurs de l'an mil ("Los falsos terrores del año mil"), negando que en esa época los medievales vivieran congelados por el miedo al fin del mundo. En 2008 también ha publicado Les Chevaliers teutoniques, sobre esta orden de caballería.




    _____________________________________________________________________________






    El maravilloso mundo del Siglo VI

    Uno de los tópicos mas repetidos por la inefable dhimmitud progre europea es la comparación entre la esplendorosa cultura árabe surgida de la nada del desierto gracias al islam frente al occidente europeo conducido a la barbarie gracias a la cristiandad. Para el europeo medio, la civilización termina con la abdicación del ultimo emperador romano de Occidente, Rómulo Augústulo, y el mundo se ve sumido en una era de oscuridad hasta que la cultura florece en Oriente dos siglos después de la mano del Islam.

    Sin embargo, como nos demuestra el insigne historiador belga Henri Pirenne con su famosa tesis, nada mas lejos de la realidad: El mismo siglo que vio nacer a Mahoma fue uno de los mas fecundos culturalmente de la cristiandad occidental con sus sofisticadas instituciones políticas y legales, el deporte socializado de sus hipódromos - menos brutales que los juegos circenses-, el fastuoso esplendor de sus edificios, el cromatismo desbordado de sus mosaicos.




    El siglo VI vio nacer a un prodigioso elenco de egregias figuras que sobresalieron intelectualmente en todos los campos del saber y del arte:

    - Arquitectos como Isidoro de Mileto o Anthemio de Tralles, ademas matematico, ingeniero e inventor.

    - Historiadores como Procopio.

    - Filósofos como Simplicio, Damascio, Isidoro de Alexandria, Olympiadoro y sobre todo Juan Philopono.

    - Juristas y filósofos políticos como Boecio o Cassiodoro, sin olvidar del Corpus Iuris Civilis de Justiniano, que recoge una de las frases mas hermosas escritas: “todos los hombres nacen libres”.

    - Genios militares como Belisario o Narses.




    El Siglo VI conoció grandes obras de arquitectura, como Santa Sofía de Constantinopla, San Vital de Rávena, la gran cisterna de Justiniano, el Martyrion de Jerusalén, San Juan de Éfeso o la gran muralla de Tracia.

    Desgraciadamente toda esta explosión primaveral de cultura y saber se vio dolorosamente truncada por la llegada de la Peste Negra primero, y, sobre todo, la irrupción del islam, después, que extirpo del mundo civilizado a la cultura Cristiana greco-romana y la arrincono a las bárbaras tierras de Europa Occidental.

    POR ESPAÑA



    Indiferencia es complicidad,
    El indiferente es mezquino,
    Ruin, tramposo y cobarde,
    Incapaz ante su destino,


    El alcalde de Móstoles,
    Lanzó un bando de lucha grata:
    ¡ Españoles, la patria está en peligro,
    Acudid a salvarla !


    ¿ Cómo ser indiferente,
    Ante tantos ladrones y usureros,
    Cien mil abortos al año,
    Y separatismo asesino al acecho ?


    ¿ Cómo ser indiferentes,
    Ante el destrozo de un país,
    Que desde la usurpación isabelina,
    Hasta hoy no para de sufrir ?


    Se blasfema y se amenaza,
    Contra la Santa Religión,
    Mas en el consumo parece,
    Radicar el actual " honor ",


    Ideologías perversas, falsas,
    Que millones de inocentes han matado,
    Así se promociona el mariconismo,
    Así se miente sobre nuestro pasado,


    Oligarcas y burócratas,
    Vagos y maleantes,
    En nombre del progreso,
    Siguen hacia adelante....


    Unos acuden a yanquis y sionistas,
    Otros ahora al islamismo,
    ¡ Cómo cambiaron las tornas,
    Los que continúan llevándonos al abismo !



    España, ¿ no te hierve la sangre,
    O es que de ella careces ya ?
    Dime, amada patria mía,
    ¿ Cuándo, cuándo vas a reaccionar ?


    Tu suelo está vendido,
    Tu economía colonizada,
    No tienes ni voz ni voto,
    No asomas ni un atisbo de esperanza,


    Los males avanzan, España,
    Y yo no te quiero ver muerta,
    ¡ Hijos del patriotismo,
    Hemos de estar alerta !


    España no volverá a resurgir,
    Si no es por su Tradición,
    No más experimentos,
    No más, por favor,


    Defensores de la Comunión,
    Estemos muy atentos,
    Que la pelea es muy dura,
    Pero el futuro será nuestro.

    domingo 18 de enero de 2009

    ROMANCES




    Romances se cantaron,
    Por las tierras de España,
    Peleando contra los moros,
    En siglos de hazañas,


    Con el brío de los godos,
    Con la Iglesia Romana,
    A la España perdida,
    Supieron hallarla,


    Romances fronterizos,
    Romances de guerra y paz,
    Romances de amor y odio,
    Versos de heroísmo inmortal,


    Versos constantes y cortos,
    Tradición oral juglaresca,
    Romances de la Reconquista,
    Cruzada de epopeya,


    Romances por toda Navarra,
    Romances de Castilla y de León,
    Romances que miraron a Portugal,
    Romances de la Corona de Aragón,


    Reinos cristianos peninsulares,
    Bregando por la Piel de Toro,
    Vihuelas y laúdes,
    Que valían más que el oro,


    Romances de lírica y épica,
    Romances de caballeros francos,
    Del Medioevo los romances,
    Romances de blasones hidalgos,


    De pendones sarracenos abatidos,
    De medias lunas humilladas,
    La Cruz de la victoria guiando,
    Desde Covadonga a Granada,


    Romances que compusieron las Españas,
    Extendiéndose su cultura popular,
    En cuerpo y alma el nervio,
    De una nación inmortal,


    Romances que recogieron,
    Lo armenio y lo escandinavo,
    Que exhalaron su leyenda,
    En el bendito solar hispano,


    Romances de penas,
    Romances de glorias,
    Romances de pueblos,
    Romances de Historia,


    Tiempos de caballeros,
    De Órdenes Militares,
    Tiempos para el sacrificio,
    Para jerarquías y hermandades,



    Romances de una patria,
    Hoy vilmente herida,
    ¡ Oh romances, sed reivindicados,
    Para una nueva Reconquista !

    sábado 17 de enero de 2009

    DINASTÍA LEGÍTIMA DE LAS ESPAÑAS

    - Extraído de Carlismo Catalán



    " DON PELAYO, EL VENCEDOR DE COVADONGA ", POR LUCIANO LÓPEZ Y GARCÍA JOVÉ




    La gruta de CovadIndice de Revistas
    Dios y las Ciencias

    ARBIL, anotaciones de pensamiento y critica


    Don Pelayo, el vencedor de Covadonga.

    El símbolo de una sociedad, que tras su caída lucha por reconquistar la libertad nos sirve como modelo para reconquistar una sociedad invadida por otros bárbaros.


    Su origen


    Era don Pelayo (718 - 737) un noble de sangre real, hijo del duque Favila y nieto del rey Recesvinto, como se lee en algunas crónicas.

    Por intrigas que tuvieron lugar en la corte del rey Vitiza, éste redujo a prisión o dio muerte a Favila, padre de don Pelayo, el cual, temiendo ser víctima de la ira del rey, como su padre, huyó a Cantabria, donde tenía deudos y amigos muy significados.



    Peregrinación a Jerusalén


    El vengativo Vitiza trató de buscar y prender a Pelayo; pero éste, no creyéndose seguro en España, determinó marchar peregrino a Jerusalén, a donde fue acompañado de un caballero llamado Zeballos. Según afirma el P. Mariana en su Historia de España, aún existían en el siglo XV, en el pueblo de Arratia (Vlzcaya) los bordones de don Pelayo y sus compañeros, que habían usado en su peregrinac1ón a Tierra Santa.


    En la corte de D. Rodrigo


    Vuelto a España, y muerto Vitiza, en los disturbios que se siguieron para nombrar sucesor a la corona, Pelayo abrazó la causa de don Rodrigo, y aparece en la corte de éste con el cargo de conde de espatarios o de la guardia del rey.

    Cuando la invasión árabe estuvo en la batalla del Guadalete y allí se distinguió por su valor y proezas.

    Después de esta desgraciada batalla, los magnates godos huyendo de la servidumbre de los árabes, buscaron asilo, unos en la Septimania gótica (Francia), pero los más en el norte de España y principalmente en Asturias. Don Pelayo parece que se refugió en Toledo.


    Traslado de las Santas Reliquias a Asturias


    El arzobispo de Toledo, Urbano, al ver que los moros se iban aproximando a la ciudad, quiso evitar que las sagradas Reliquias, que allí se guardaban, cayesen en poder de los mahometanos. Dichas Reliquias, de gran estima y valor, habían sido recogidas y traídas por los cristianos desde Jerusalén, cuando Cosroes, rey de Persia, se apoderó de aquella ciudad, y después de recorrer con ellas el Norte de Africa, fueron traídas a España, y se hallaban en aquella fecha en Toledo. A dichas Reliquias unió el arzobispo la vestidura entregada por la Santísima Virgen a San Ildefonso, y las obras de San Isidoro, San Ildefonso v Juliano. Entre los nobles y ricos ciudadanos de Toledo, que acompañaron al arzobispo en su huida hacia el norte de la península, se hallaba don Pelayo.

    Llegó la comitiva en su recorrido a Asturias, y buscando la mayor seguridad, depositaron las Reliquias en una cueva excavada en una montaña, llamada hoy día Monsacro, en Morcín, a unos diez kilómetros de Oviedo.

    Allí permanecieron escondidas hasta el reinado de Alfonso II el Casto, en que este monarca mandó trasladarlas a Oviedo e hizo construir para su custodia una iglesia dedicada a San Miguel Arcángel, llamada hoy Cámara Santa.



    Don Pelayo, Rey



    En Asturias se habían refugiado multitud de cristianos, huyendo de los árabes invasores, Nobles y plebeyos, olvidando diferencias de clase, se reunieron y decidieron aprestarse a combatir al común enemigo, sin importarles, lo desigual de la lucha que iban a emprender.

    Su primer acto fue elegir un caudillo que reuniera las excepcionales cualidades que aquellas circunstancias tan graves requerían.

    Todos pusieron los ojos en Pelayo, príncipe de la real sangre de los duques de Cantabria, que a la nobleza de la estirpe unía la fama de sus hazañas y, con arreglo también a las prescripciones del Fuero Juzgo, fue elegido rey, en cuya persona se anudó la monarquía gótica, aunque en situación muy precaria.

    El modo de aclamar por rey en aquella época consistía en alzar al elegido sobre el pavés o escudo. Parece que tuvo lugar este acto el año 716 o 718, en Cangas de Onís o Covadonga, entre cuyos lugares existe el llamado Campo de la Jura.



    La invasión de Muza


    Al invadir los árabes a España, uno de sus caudillos, Muza, vino en su expedición por Asturias, llegó a la ciudad de Lucus Asturum, hoy Santa María de Lugo, cerca de Oviedo, la tomó y arrasó, continuando hasta Gijón, donde dejó a Munuza de Walf o gobernador, retirándose el ejército musulmán, una vez terminada la campaña, y dejando guarnecidos algunos 1ugares estratégicos, para garantizar la 8eguridad del terreno conquistado.



    Munuza pide auxilio al emir de Córdoba


    Enterado Munuza del levantamiento de los cristianos y de la elección de Pelayo, mandó al momento emisarios dando cuenta y pidiendo auxilio al emir de Córdoba, Alahor. Envío este a su lugarteniente, Alkama, con un grueso ejército a someter a los sublevados. Alkama llevó en su compañía a don Opas, prelado de Sevilla, para que le ayudase con su autoridad cerca de don Pelayo, de quién era pariente próximo, a fin de que se sometiesen él y los suyos. Y por si Munuza o algún otro gobernante les tenía agraviados, les hiciese presente que se haría justicia y depusiesen las armas, y considerasen como una locura el oponerse a los árabes invasores, pues no dudaran que el final sería desgraciado para ellos.



    Alkama en Asturias


    Alkama entró en Asturias, lo más probable por el puerto de Tarna, por donde han tenido lugar otras invasiones, conservándose aún para defender el paso dos castillos de origen romano a orillas del río Nalón, el de Villamorey (Sobrescobio), en ruinas, y el de Condado (Laviana), restaurado y en buen estado.

    Siguió Alkama el curso del Nalón y llegó a la ciudad de Lucus Asturum, destruida por Muza, y de allí se dirigió por el valle de Siero y Piloña y penetró en el de Cangas en busca de los cristianos.

    Al tener noticia Pelayo y los suyos de que venía Alkama con un poderoso ejército, algunos se atemorizaron, mas don Pelayo levantó el ánimo de
    todos preparándose para la lucha.

    Distribuyó sus tropas por las alturas y lugares estratégicos y él se parapetó en el monte Auseva, donde se hallaba una cueva en la que se veneraba una imagen de la Santísima Virgen.



    La Cruz de la Victoria


    Cuenta la tradición que antes de la batalla se le apareció en el cielo a Pelayo una cruz roja brillante y don Pelayo construyó en su vista una cruz con dos palos de roble y la enarboló por estandarte durante la batalla.

    Otros dicen Que, como el rojo pendón de los godos hubiese desaparecido en el Guadalete, un ermitaño de vida ejemplar, que habitaba la Cueva de Santa María, puso en manos de Pelayo una cruz de roble, diciéndole: " He aquí la señal de la victoria." Sea cierta una cosa u otra; el hecho es que Pelayo tomó la cruz por enseña en la batalla contra los moros, y dicha cruz de roble fue luego recogida por su hijo Favila y guardada en la iglesia dedicada a la Santa Cruz, que en memoria de la batalla ganada por su padre mandó edificar en Cangas de Onís.

    Más tarde dicha cruz de roble fue llevada por Alfonso III el Magno a su castillo de Gauzón (hoy Gozón) cerca de Avilés, y la mandó cubrir de oro y piedras preciosas, conservándose en la actualidad tan inestimable joya en la Cámara Santa de la Catedral de Oviedo, con el nombre de Cruz de la Victoria.



    Entrevista de Don Opas y Don Pelayo


    Los moros, antes de dar comienzo al combate, enviaron de embajador a don Opas para ver si con buenas razones lograba convencer a Pelayo para que desistiese de la lucha, haciéndole a dicho fin grandes halagadoras promesas.

    El obispo Sebastián de Salamanca, en su Cronicón, pone en labios de don Opas, dirigiéndose a Pelayo, las siguientes palabras : "Hermano: estoy seguro que trabajas inútilmente. ¿Qué resistencia has de oponer en esta cueva, cuando toda España y sus ejércitos unidos bajo el poder de los godos, no pudieron resistir el ímpetu de los ismaelitas?. Escucha un consejo: retírate a gozar de los muchos bienes, que fueron tuyos, en paz con los árabes como hacen los demás."



    Respuesta de Don Pelayo


    A esto contestó don Pelayo. "No quiero amistad con los sarracenos, ni sujetarme a su imperio; porque, ¿no sabes tú que la Iglesia de Dios se compara a la luna, que estando eclipsada vuelve a su plenitud? Confiamos, pues, en la misericordia de Dios, que de este monte que ves saldrá la salud a España. Tú y tus hermanos, con Julián, ministro de Satanás, determinasteis entregar a esas gentes el reino de los godos; pero nosotros, teniendo por abogado ante Dios Padre a nuestro Señor Jesucristo, despreciamos a esa multitud de paganos, en cuyo nombre vienes, y por la intercesión de la Madre de Dios, que es Madre de misericordia, creemos que esta reducida gente de 105 godos ha de crecer y aumentar tanto como semillas salen de un pequeñísimo grano de mostaza."

    Don Opas, luego de oír la contestación de Pelayo, se volvió al ejército moro y dijo : " Marchad hacia la cueva y luchad, que si no es por medio de la espada, nada podremos conseguir de él."



    La batalla


    Se encontraban allí en aquel instante, como otro día a orillas del Guadalete, dos ejércitos de dos pueblos antagónicos; dos razas distintas, dos civilizaciones dispares; dos religiones que aspiraban a difundirse por el mundo: una imponiéndose por la fuerza de la cimitarra, simbolizada por la Media Luna, y la otra por el amor y el sacrificio representada por la Cruz.

    Un pueblo, una raza, una civilización, una religión que venía recorriendo triunfante el África, que había salvado el Estrecho y, en paso arrollador, intentaba terminar con el último reducto en que se había refugiado el pueblo vencido, la raza esclavizada, la civilización destruida, la religión profanada. Allí se iba a ventilar, quizá de manera definitiva, si España sería una prolongación del África, o si continuaría siendo el baluarte avanzado de la civilización cristiana.

    La suerte estaba echada : bien lo sabían los cristianos y su caudillo Pelayo. De aquella batalla dependía su suerte. Escasas eran sus fuerzas y las del enemigo numerosas y bien armadas. Los cristianos se hallaban derrotados y deprimidos; los árabes victoriosos y arrogantes. Humanamente hablando, el resultado de la batalla no ofrecía duda : los cristianos serían aniquilados y España quedaría para siempre bajo el dominio agareno y sometida a la raza y a la religión del falso profeta. Pero los cristianos habían puesto toda su confianza, no en sus reducidas fuerzas, sino en la protección de la Santísima Virgen, cuyo auxilio habían impetrado y de la que nadie es desamparado. En Ella estaba colocada toda su esperanza y confiando en su ayuda dio comienzo aquella desigual y terrible lucha.



    Comienza el combate


    Al enterarse Alkama, por don Opas, de que no era posible arreglo alguno con Pelayo, continúa la Crónica de Sebastián diciendo que "dio orden a los honderos y saeteros que atacasen la entrada de la Cueva. Entonces se vio que las piedras mezcladas con los dardos se volvían desde la Cueva contra los mismos que las disparaban, atormentando horriblemente a los moros. Estos, viendo que nada les aprovechaba el luchar, sino que, por el contrario, la mayor parte de ellos yacía destrozada por sus propios dardos, retrocedieron confusos y turbados, desistiendo de atacar la Cueva.

    Entonces Pelayo, al ver a los enemigos castigados por la mano vengadora de Dios, que no tiene en cuenta el número, sino que da la victoria a quien quiere, atacó con los suyos, y al mismo tiempo los cristianos que se hallaban distribuidos por los montes y situados en lugares estratégicos, comenzaron el ataque contra los mahometanos que se hallaban en el fondo del valle, y lanzaron por las vertientes de las montañas piedras enormes y troncos de árboles, mientras otros disparaban sus arcos y sus hondas causando en los árabes gran carnicería. Al mismo tiempo estalló en el espacio una horrible tempestad, que llenó de pavor a los moros, los cuales, presa de gran pánico, emprendieron la huida perseguidos por los cristianos, y fueron finalmente desbaratados en el valle de Cangas, donde tuvo lugar lo más encarnizado de la lucha.

    El obispo don Opas fue hecho prisionero y Alkama muerto, en unión de muchos millares de moros que perecieron en el combate. El resto del ejército árabe emprendió la fuga hacia el territorio de la Liébana; pero tampoco pudieron evadirse de la venganza del Señor, porque cuando marchaban por la cima del monte que está sobre la ribera del río Deva, cerca de la heredad de Casegadia (en la Liébana, cerca de Potes) aconteció por juicio de la Providencia divina que, desgajándose el monte, arrojó al río de una manera admirable a los caldeos (como llamaban a los musulmanes) y los aplastó a todos, descubriéndose aun en aquel lugar restos de armas y de huesos, cuando el río extiende su álveo por sus orillas en el invierno y remueve las arenas.

    No juzguéis que fue éste un milagro fabuloso; recordad que Aquel que sumergió en el mar Rojo a los egipcios que perseguían al pueblo de Israel, ese mismo sepultó bajo la mole inmensa de un monte a esos árabes que perseguían a la Iglesia de Dios".



    Derrota y muerte de Munuza


    "Al tener noticia Munuza, gobernador de Gijón, de la gran derrota sufrida por los suyos, abandonó la ciudad y huyó con la fuerza que mandaba, siendo perseguido por los asturianos que le alcanzaron en el lugar de Olalla (quizá Santa Eulalia de Manzaneda, cerca de Oviedo), donde le desbarataron completamente y le dieron muerte.

    En vista de eso se unieron al ejército de Pelayo muchos fieles, se restauraron muchas iglesias y todos juntos dieron gracias a Dios diciendo: Bendito sea el nombre del Señor, que da fuerza a los que creen en El y reduce los impíos a la nada." .



    Don Pelayo organiza su reino


    Don Pelayo, libre ya de enemigos, se dedicó a disponer todo aquello que era conveniente a la organización de aquel reino que Dios acababa de poner en sus manos y, sobre todo, a preparar un aguerrido ejército para defenderlo; porque no dudaba que el enemigo, aunque derrotado en aquel primer encuentro, no dejaría de volver a tomar la revancha con fuerzas más poderosas y era necesario prepararse para la lucha.

    Se apoderó luego de Gijón, abandonada por Munuza, y comenzó a batir las guarniciones que habían dejado los árabes en algunos lugares estratégicos de Asturias.


    Los cristianos de otras regiones se unen a Pelayo


    Al difundirse la noticia de la victoria de Pelayo, fueron muchos los cristianos de los lugares limítrofes que acudieron a sumarse a las filas de su ejército, sobre todo de Galicia y de Vizcaya. De este lugar acudió, con gran refuerzo de soldados, el próximo deudo de Pelayo, don Alonso, hijo de don Pedro, duque de Vizcaya, el cual dejó a su padre y a su patria y vino a combatir al lado de los asturianos.

    Se distinguió don Alonso por su bravura en los combates y más tarde contrajo matrimonio con Ormisinda, hija de don Pelayo, a quien sucedió en el reino, por la muerte de Favila, y llevó el nombre de Alfonso I el Católico.



    D. Pelayo se apodera de León


    Don Pelayo, al ver fortalecido su ejército con tan valiosas ayudas, y enterado de que los caudillos moros de Toledo, Córdoba y Baena andaban desavenidos, determinó adentrarse por tierras de León, y al frente de ocho mil infantes y ciento cincuenta caballos, salió de Asturias, llegando hasta León, ciudad entonces pequeña, pero muy fuerte y amurallada.

    Don Pelayo la puso cercó e intimó la rendición a los moros que la defendían. Estos habían pedido y esperaban socorro del reino de Toledo, por lo que determinaron resistir. Las tropas de Pelayo dieron varios asaltos a la ciudad, y los moros, viéndose perdidos, pidieron a Pelayo una tregua de tres días para tratar de la rendición.

    Les fue concedida la tregua a condición de entregar rehenes; mas luego se acordó que sería rendida la ciudad y se dejaría salir de ella al alcaide mahometano Itruz, que la gobernaba por el rey de Córdoba, y a los moros con sus mujeres e hijos dejándoles en libertad de ir a donde quisieran, encaminándose todos hacia Toledo.



    Pelayo derrota a Abderrahaman



    El rey Abderrahamán, que había salido a toda prisa a socorrer a León con un ejército de seis mil hombres de a pie y trescientos de a caballo, se encontró en el camino con el alcaide mahometano y demás moros que le acompañaban y, al enterarse de lo ocurrido, le mandó cortar la cabeza y continuó viaje para recuperar a León.

    Enterado Pelayo de su venida, no le pareció prudente esperarle encerrado en la ciudad, sino que dejando en ésta una guarnición, se escondió con el resto de la gente en un bosque cercano, esperando ver lo que ocurría.

    Abderramán llegó hasta León y juzgando que Pelayo estaba dentro, puso sitio a la ciudad, la cercó por todas partes para que nadie saliese, a fin de dar el asalto al día siguiente.

    Aquella misma noche Pelayo le atacó por sorpresa y Abderramán se vio obligado a emprender la huida, con la pérdida de más de mil hombres y perseguido por Pelayo.

    Más tarde Abderrahamán no quiso darse por vencido, rehizo su ejército y volvió con doce mil infantes y quinientos caballos sobre León.

    Don Pelayo encomendó la defensa de la ciudad a un valiente capitán, llamado Ormiso, la dejó bien abastecida de alimentos y de armas y volvió a Asturias a por más gente, para ir luego en auxilio de León.

    Llegó Abderrahamán a las puertas de la ciudad y le puso sitio, como la vez anterior. Ormiso y los suyos resistieron con gran valor los ataques de las huestes del caudillo árabe, pero en esto recibe aviso Abderrahamán de hallarse un hijo suyo gravemente enfermo y levantó el cerco de la ciudad, volviéndose a Toledo y quedando libres los sitiados.

    No disfrutó Pelayo de mucha paz, porque ni él la buscaba, ni podía esperarla de los musulmanes, pues el batallar era su ocupación constante y se veía obligado a estar siempre alerta para rechazar las incursiones de sus enemigos y a preparar las suyas, ensanchando o comprimiendo sus dominios, según las circunstancias le fueran favorables o adversas.


    Muerte de Don Pelayo


    Al fin, vencido por la enfermedad, falleció en Cangas de Onís, donde tenía su corte, en el año 737 y fue sepultado en la iglesia de Santa Eulalia de Abamia, próxima a Covadonga, que él había fundado.

    Allí se le unió más tarde su esposa, Gaudiosa.

    En el reinado de Alfonso X, el Sabio, fueron trasladados los restos de ambos esposos a la Santa Cueva de Covadonga y colocados al lado del Altar de la Santísima Virgen. A fines del siglo XVIII, sin duda con motivo de alguna reforma del sepulcro, se grabó en él el siguiente epitafio: "Aquí yace el santo rey D. Pelayo, elleto el año de 716, que en esta milagrosa Cueva comenzó la restauración de España. Bencidos los moros, falleció el año 737 y le acompaña su mujer y hermana."

    Allí continúan los restos del rey don Pelayo hasta el día de hoy. Las consecuencias de la primera victoria obtenida por Pelayo sobre los secuaces de Mahoma y sus continuadas luchas para sostener y acrecentar su reino contra los enemigos de su patria y de su fe, fueron de inmensa trascendencia para el pueblo cristiano y para el suelo patrio, convertido en provincia del califa damasceno. Como reguero de pólvora corrió tan fausta nueva de un extremo a otro del Pirineo, y pronto la Cruz de Sobrarbe juntó a la de la Victoria, para luchar unidas contra el estandarte de la Media Luna. Los cristianos que habitaban las regiones dominadas por los árabes comenzaron a cobrar esperanzas de liberación y a reanimar su abatido espíritu ante la magnitud de la catástrofe producida por la invasión agarena.

    Cuantos pudieron huir del poder de los moros corrieron a engrosar las huestes de Pelayo y a sumarse a aquella lucha que España tuvo que sostener, por espacio de ocho siglos, contra todas las tribus que el África enviaba de continuo, presentando un valladar inexpugnable a aquellas turbas fanatizadas, que salvó no sólo a la Patria, sino también a Europa del yugo mahometano. Empresa que fue coronada felizmente por los Reyes Católicos, Fernando e Isabel, al apoderarse de Granada, último baluarte de la morisma y jalón final, que cierra con broche de oro la epopeya iniciada por Pelayo en Covadonga bajo la protección de la Santísima Virgen.


    Luciano López y García Jové


    http://personal.telefonica.terra.es/web/ala37/riera/pelayocovadmarco.jpg

    SÍ QUE EXISTE

    - Informado por Cruzamante



    por el Dr Aníbal D'Ángelo Rodríguez


    Revista " Cabildo "



    EL EPITAFIO




    os ómnibus llevan en Londres (y pronto en varias ciudades más) esta frase: “Probablemente dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta la vida”.

    Pocas veces he visto una prueba más patética del estado actual de la intelectualidad progresista que esta frase. Parece inventada por un católico para desacreditar a los enemigos de la fe.

    Blaise Pascal advirtió, ya en el siglo XVII, el carácter y las implicaciones de la pregunta por la existencia de Dios. Es el famoso tema de la apuesta en la que se evalúa todo lo que se gana apostando a que Dios existe y todo lo que se pierde apostando a lo contrario. Y Pascal dejaba en esta apuesta totalmente de lado el premio y el castigo después de la muerte. Él hablaba de ventajas e inconvenientes en esta vida.

    Ahora los progres han dado un corto pasito más: el que Dios no exista es probable y nos piden que apostemos a partir de esa probabilidad aunque no nos dicen cómo llegaron a tal conclusión. En verdad no hay ninguna prueba científica de la existencia de Dios —si de eso se trata— pero tampoco hay ninguna prueba científica de la no existencia. Las apuestas están 50 y 50 (en este terreno, claro) Si alguien descubrió que es más probable que Dios no exista, me gustaría ver sus pruebas.

    Pero lo terrible es la conclusión que saca el progresismo de esa supuesta probabilidad. Primero “Deja de preocuparte” que es lo mismo que decir “deja de ser un ser humano”, pues si algo distingue a los hombres de los animales es que los animales se ocupan y los hombres primero se pre-ocupan. Primero se preguntan para qué viven, para que trabajan, para qué se toman el trabajo de ocuparse.

    Y lo paradojal es que para “dejar de preocuparse” hay que comenzar por preocuparse y tomar una decisión sobre la probable existencia de Dios. (Si se afirma que “es probable” que Dios no exista se está afirmando también que es probable que exista. Todo es cuestión de porcentaje de probabilidades).

    Hace más de un siglo (desde la aparición del darwinismo) que tratan de convencernos de que no somos más que una especie animal más. Y a fe mía que han convencido a millones y millones de personas. Lo ha logrado el aceitado mecanismo ideológico de los medios de difusión y las aulas horras de toda preocupación, vaciadas de toda sabiduría en beneficio de los conocimientos.

    Entonces nos enfrentamos al mundo del hombre sin preocupaciones pero ocupado, ocupadísimo. ¿En qué? Enseguida lo veremos.

    La conclusión final lo explica todo: “disfruta de la vida”. En otro contexto, yo aprobaría. Sacar, en efecto, los frutos de nuestra vida no tiene por qué ser malo, si se entiende rectamente. Lo malo es que, situado en el párrafo completo, el disfrute de la vida se refiere a placeres de los sentidos… y nada más.

    Aquí es donde naufraga definitivamente el sueño progresista. Pensaban que iban a hacer del hombre un Dios y han terminado por igualarlo con el animal. “Disfruta de la vida” quiere decir aquí haz lo que quieras, sin límite ni medida.

    Por lo pronto, yo le agregaría un “…si puedes” porque en todo momento millones de personas no podrán aceptar esta graciosa invitación de la modernidad. Pero eso es lo de menos. Lo de más es el caso de los que si pueden: los ricos, sanos y amados. Esos no necesitan avisos en los ómnibus porque ya hoy disfrutan de la vida en el sentido en que los invita el texto, ya han tirado hace rato la chancleta.

    ¡Ay! Parece que no les basta, porque se suicidan, se drogan, se mueren. Sobre todo esto último. Individualmente, mueren como moriremos todos. Pero aquí hablamos de muerte colectiva, la muerte de las naciones. Parece que el instinto de muerte los domina. No quieren hijos. El “disfrute” como objetivo fundamental ha vaciado de contenido la vida, le ha insuflado un egoísmo monumental. Y el entierro de los pueblos europeos cuya población disminuye año a año no tiene mejor epitafio que lo que hoy escriben en los ómnibus de sus ciudades.

    SUGERENCIAS

    Cambiar la frase que ostentan los ómnibus por:

    “Dios no existe, tonto. Tirá la chancleta de una vez. Chancletas Thompson, las mejores”.

    Ir preparando una gigantesca lápida para poner en la Plaza San Pedro, una vez que este templo se haya convertido en mezquita. En la lápida dirá:

    “Aquí vivieron unos pueblos de cuya peripecia histórica deberías aprender, caminante. Nacieron, crecieron y dieron frutos maravillosos. Una música, un arte y una literatura como nunca hubo. Unos conocimientos científicos asombrosos. Una fe que levantó templos sin parangón y edificó vidas impares.


    Luego vino una enfermedad que, como un virus, debilitó todo, lo empequeñeció y lo banalizó.


    Estos pueblos murieron porque dejaron de creer y —por tanto— de crear. No sólo obras de arte y ciencias. Dejaron de criar hijos porque llegaron a la conclusión de que no tenían nada importante que dejar a la próxima generación.


    No se equivocaban. Alá el misericordioso les otorgó hundirse en la nada con toda lucidez, sabiendo bien lo que hacían. Por disfrutar la vida dejaron de vivir. Aprende la lección, caminante”.


    Por la Nación contra el Caos

    UN PROYECTO DE DIPUTACIÓN PARA EL REINO DE VALENCIA EN EL 1874

    [Carlos+VII-3.jpg]

    UN PROYECTO DE DIPUTACIÓN PARA EL REINO DE VALENCIA EN 1874



    Lo Mut del Maestrat


    Durante la presencia de D. Alfonso en el Maestrazgo en el verano de 1874, se intentó organizar política y administrativamente al territorio valenciano controlado por los carlistas. Se impulsaron los trabajos para dotar al Reino de Valencia de una Diputación siguiendo el modelo de la que se estaba instaurando en Cataluña siguiendo las directrices del Real Decreto del 26 de julio de 1874, promulgado por Carlos VII. En este decreto se concedían amplias competencias políticas y administrativas como la fijación y gestión de impuestos y contribuciones, nombramiento de funcionarios, control de Ayuntamientos, seguridad o la creación de una Audiencia Territorial. El 1 de octubre se constituyó en Sant Joan de les Abadesses la Diputación General de Cataluña.


    De esta manera se concretaba lo expuesto por Carlos VII el 16 de julio de 1872 en su “Manifiesto a los pueblos de la Corona de Aragón”:

    “[…] Amante de la descentralización, según consigné en mi Carta-Manifiesto de 30 de junio de 1869, hoy os digo pública y solemnemente:

    Intrépidos catalanes, aragoneses y valencianos: Hace un siglo y medio que mi ilustre abuelo Felipe V creyó deber borrar vuestros fueros del libro de las Franquicias de la Patria.
    Lo que él os quitó como Rey, yo como Rey os lo devuelvo; que si fuisteis hostiles al fundador de mi dinastía, baluarte sois ahora de su legítimo descendiente.

    Yo os devuelvo vuestros fueros, porque soy el mantenedor de todas las justicias, y para hacerlo, los años no transcurren en vano, os llamaré, y de común acuerdo podremos adaptarlos a las exigencias de nuestros tiempos.

    Y España sabrá, una vez más, que en la bandera donde está inscrito Dios, Patria y rey están escritas todas las legítimas libertades.”



    Pero además de defender una ideología y unas posturas foralistas lo que se pretendía era lograr un mínimo control y organización dentro del territorio controlado por el carlismo, especialmente en lo referente al cobro de contribuciones y a la administración de la Hacienda.


    A finales de agosto, D. Alfonso inició las gestiones para ordenar y organizar adecuadamente el cobro de contribuciones, “conforme al orden, justicia y honradez”. El dinero recaudado debía entregarse a la Intendencia del Ejército en la que la Diputación del Reino de Valencia podía tener un tesorero. Para formar parte de la Junta de la Diputación valenciana, D. Alfonso “encargó a algunas personas, cuyas cualidades posición y conocimiento del país eran una garantía de que su elección daría un buen resultado, que propusieran nombres para componerla y el modo de establecerla y organizarla”. Durante su estancia en Vinaròs, el 20 de agosto don Alfonso crea la Real Diputación del Reino de Valencia, germen de un sistema de autogobierno carlista, con un carácter cercano a las instituciones forales. Inicialmente y por espacio de un mes se denominó Real Junta del Maestrazgo. Formaron esa primera Diputación D. Josep Esplugues, Barón de Zafra (1), como presidente; D. Ramón de Salvador como vicepresidente; D. Víctor de Olesa como secretario y como vocales Isidro Alcedo, Barón de Ribesalbes, y los señores Bonet y Vela Ebrí. Se estableció la sede en Villahermosa del Río, pasando al final de la guerra a Vistabella. Esta Diputación se constituyó oficialmente en Sant Mateu (a la izquierda sus murallas), la capital histórica del Maestrazgo, el día 9 de septiembre de 1874.

    Una de sus primeras disposiciones fue la emisión de un sello para el correo carlista (el sello de Vistabella, a la derecha) de la jurisdicción del Centro (Valencia, Castellón, Alicante, Teruel, Cuenca y Guadalajara), impreso en Vistabella.


    La Diputación carlista valenciana perdurará únicamente hasta julio de 1875, cuando se produce la traición de Dorregaray. Durante los meses en que estuvo en vigor se encargó del funcionamiento del correo; recaudación de impuestos; de la administración de la Justicia civil y de la promulgación de diversas disposiciones para el buen gobierno y la organización administrativa del territorio, publicadas en el diario oficial carlista del Centro El Volante de la Guerra, más tarde rebautizado como La Vanguardia, editados también en Vistabella.

    Su buen funcionamiento quedó muy mermado con el asesinato de D. Josep Esplugues, el 13 de diciembre de 1874: Estando en ejercicio de su cargo de presidente de la Diputación carlista, fue muerto en las calles de La Sènia (Tarragona), junto a 18 carlistas más, por las tropas liberales del general Jovellar procedentes de Vinaròs. Estas tropas serían las mismas que el 29 de diciembre siguiente proclamarían a Alfonso (XII) en Sagunto.

    Tras su muerte le sucedió en el cargo el barón de Ribesalbes, un hombre muy cercano a Dorregaray y que, junto a él, preparó - en connivencia con agentes alfonsinos, como Josep Vilaseca i Mogas- la conocida como “Traición del Centro” de julio de 1875, que supuso la entrega de las fuerzas carlistas por una sustanciosa suma económica, al cambio actual unos 59000 euros.

    Acababa así la Tercera Guerra Carlista en el Maestrazgo y el proyecto de lo que debía ser la restauración foral del Reino de Valencia.

    Vistabella del Maestrat, fachada de su iglesia parroquial.
    -------------------------------------------------------
    (1)Don Josep Esplugues, Barón de Zafra, procedía de una familia nobiliaria (con título concedido desde 1801) de la comarca de la Vall d´Albaida.. Vivió en Bocairent , donde poseía una casona de estilo renacentista en el barrio de la Mare de Déu dels Desemparats,. En la plaza de toros de esta población aún se conserva “el palco del Barón de Zafra” .Más tarde se instaló en Ontinyent. Ejerció de escribano real.




    Carlismo: Historia y Cultura - 175 Aniversario

    viernes 16 de enero de 2009

    SORAYA DEL PP


    - Lo que escriben entre melopeajack e indometacina:


    Con pose de fulana cara, pero las fulanas caras están mucho más buenas, comparece la portavoz parlamentaria del partido centrista a hacerse perdonar por la progresía su habitual aspecto gazmoño de empollona que ha logrado trepar. Es lo mismo que la chica reprimida que en el baile de fin de curso, harta de que la tilden de mojigata, se lía con el primero que le dice cualquier cosa y acaba borracha y abierta de piernas en la trasera de un coche, en cualquier descampado del arrabal o directamente en el urinario de la discoteca. Pese a todo este ¿sacrificio? se seguirán riendo de ella, la seguirán motejando de lo que sea cuando convenga a los intereses mediáticos o electorales de la progresía dominante, no arañará ni un mal voto progre a cambio de haber arrastrado la poca dignidad que le quedaba del modo más vergonzante. Sólo habrá logrado algo de revuelo mediático que se desvanecerá en pocos días, pero esa foto de zorra insatisfecha de algún modo la habrá marcado de por vida. Si al menos hubiera salido espatarrada en las páginas centrales del Interviú algún enfermo podría haberse hecho un homenaje a su salud. Así, ni eso, tanto maquillaje, tanto estilismo, tanto vestido de noche y tanto photoshop para nada. Bueno, para nada no, para quedar como la mierda. Lo cual, tratándose de quien se trata, casi me alegra.


    ....


    Y nos olvidamos de una cosa, Melopea, las mujeres libres y las fulanas, cuando se enamoran y regeneran sinceramente son las que más valoran la fidelidad, el matrimonio, la familia y la moral, porque ya conocen que en el otro lado no hay nada. Pero estas son demasiado estrechas para ser libres y tienen pocos principios morales par ser decentes.


    ORACIÓN DE SANTO TOMÁS DE AQUINO PARA ANTES DE LOS ESTUDIOS ( EN LENGUA PORTUGUESA )

    Oração de Santo Tomás de Aquino para antes dos estudos


    Quem é Deus? - perguntava o pequeno Tomás (ainda com cinco anos), puxando a longa manga do hábito de um venerável monge de Monte Cassino. A resposta convencional não satisfazia o desejo de saber daquele "frade" em miniatura. Seu pensativo silêncio não era de assentimento... E corria para junto de outro religioso: "Frei Mauro, quem é Deus?"


    Este diminuto "monge" era o futuro Santo Tomás de Aquino, Doutor da Igreja que ilumina os firmamentos da Teologia até hoje, com sua inteligência transbordante de Fé.


    Onde foi ele buscar tanto saber? De onde lhe vinha sua memória privilegiada? De quem herdara inteligência tão genial?


    Confessava humildemente Santo Tomás ter aprendido mais em suas longas preces diante do Ssmo. Sacramento do que nos livros de teologia. A oração por ele composta é um reflexo de sua grande despretensão.


    Criador inefável, que, em meio aos tesouros de vossa Sabedoria, elegestes três hierarquias de Anjos e as dispusestes em uma ordem admirável acima dos Céus, que dispusestes com tanta beleza as partes do universo, Vós, a quem chamamos a verdadeira Fonte de Luz e de Sabedoria, e o Princípio supereminente, dignai-Vos derramar sobre as trevas de minha inteligência um raio de vossa clareza. Afastai para longe de mim a dupla obscuridade na qual nasci: o pecado e a ignorância.

    Vós, que tornais eloqüente a língua das criancinhas, modelai minha palavra e derramai nos meus lábios a graça de vossa bênção.

    Dai-me a penetração da inteligência, a faculdade de lembrar-me, o método e a facilidade do estudo, a profundidade na interpretação e uma graça abundante de expressão.

    Fortificai meu estudo, dirigi o seu curso, aperfeiçoai o seu fim, Vós que sois verdadeiro Deus e verdadeiro homem, e que viveis nos séculos dos séculos.

    Amém.

    LOS PEDOS DE LUTERO


    - Informado por Irmao_de_Ca


    As descobertas da arqueologia sobre a vida de Lutero



    Recentemente, foram feitas análises arqueológicas, que foram obtidas de escavações feitas no monastério de Wittenberg, que foi também a residência de Martinho Lutero, para obter mais informações sobre o monge da Ordem de Santo Agostinho, que foi o pai da Reforma Cristã, a cisão que resultou na criação das Igrejas Protestantes. Revelaram-se e comprovaram-se fatos e idéias, em diversas medidas que agradam e desagradam aos católicos e os protestantes. Retomando diversas afirmações, como a de que o corpulento monge Lutero estava sentado na privada do Monastério, usando o hábito preto de sua Ordem, quando foi assaltado de repente em sua mente pelo conceito fundamentalista de umas idéias reformistas.

    Ele mesmo observou em dois discursos, que o Protestantismo nasceu no esgoto: “O Espírito Santo me revelou a sua criação nesta cloaca.” Alguns historiadores atenuaram a confissão do próprio Lutero, argumentando que a palavra “cloaca” poderia ser interpretada como “banheiro”, e que talvez fosse um termo mais genérico para dizer “este mundo”. Mas a verdade é mesmo de um mau gosto, tal como o mestre havia contado. As escavações no Monastério de Wittenberg descobriram não apenas os restos do antigo escritório de Lutero, mas também “um pequeno buraco de latrina com uma tampa” no porão.



    Falastrão e blasfêmico


    Essas descobertas resultaram de uma escavação arqueológica que começou em 2003 e terminou há poucas semanas com a análise final do sítio arqueológico. Historiadores da arquitetura, especialistas em cerâmica e zoólogos desvendaram o lixo da cozinha de Lutero, o homem cujas teorias mudaram o mundo, e que se referia a si mesmo com orgulho como o “doutor acima de todos os doutores de todo o papado”. Lutero, considerado um herói nacional alemão, foi tema de dezenas de biografias. A sua tradução da Bíblia para a língua alemã foi tão influente quanto as suas blasfêmias que são memoráveis.

    Agora os arqueólogos descobriram novas informações surpreendentes sobre o reformador religioso em três diferentes sítios de escavação: O chão da casa em que Lutero nasceu, na cidade de Eisleben; A casa de seus pais na cidade de Mansfeld; e a propriedade em Wittenberg, onde o ex-monge viveu com sua mulher e os seus seis filhos. As escavações revelaram vários brinquedos e restos de comida, pratos quebrados e grãos (datados do ano 1500, pelo método C14). Os arqueólogos também encontraram a aliança de casamento de sua mulher e uma poupança de 250 moedas de prata. Esses objetos coletados estão na exposição em andamento do Museu de Pré-História do Estado Alemão. O catálogo descreve o conteúdo da exibição como “sensacional”, dizendo que ela nos permite reexaminar “capítulos inteiros da vida humana”, informou uma matéria distribuída pela agência estatal de notícias Deutsche Welle.



    A importância da diferença entre prego e tachinha


    Obviamente essa releitura arqueológica, baseada na “bisbilhotagem” no lixo do fundador da igreja Protestante não foi encarada com entusiasmo pelas congregações protestantes da Alemanha. Nem mesmo fora do país, provavelmente. Para elas, a idéia de que a família de Lutero jogava gatos mortos no lixo da casa é tão irrelevante, do ponto de vista religioso, quanto a suspeita de que Lutero, quando era monge, tenha pregado suas teses na parede da igreja com tachas e não com os pregos como se alegava anteriormente. Mas o lixo da casa de Lutero não deve ser subestimado. Parte dele, analisado com o uso de métodos de criminologia, está relacionado aos trabalhos intelectuais do reformista, e revela até mesmo que ele nem sempre foi totalmente honesto.

    Por exemplo, Lutero mentiu sobre as circunstâncias sociais de seus pais. Ele dizia que era filho de um “minerador pobre” que se matava de trabalhar nas minas com sua picareta, e que “minha mãe carregava toda a madeira nas costas até em casa”. Mas isso está longe da verdade. O pai de Lutero já era dono de um moinho de cobre quando era jovem, enquanto que a sua mãe vinha de uma família burguesa em Eisenach e tinha boas conexões com a administração real das minas. O tamanho e grandiosidade de sua casa, conforme revelou a escavação, estavam de acordo com seu status econômico. A frente da casa, que dava para a rua, tinha 25 metros de comprimento. A escavação também revelou grandes cofres no porão e um quintal cercado por grandes construções. Era onde o jovem Martinho e seus irmãos brincaram, cercados de gansos e galinhas. Os fragmentos encontrados no sítio revelaram que eles brincavam com arco e flecha, bolinhas de gude de barro e pinos de boliche feitos de ossos de boi - brinquedos que muitas famílias não eram capazes de comprar na época.



    Olhando para si, criou o protestantismo


    Foi atrvés de um olhar psicanalítico para o próprio umbigo que levou o monge Martinho Lutero a perder sua antiga crença na certeza da fé. Seus pensamentos hereges incluíram então as cartas de indulgência que os cristãos usavam para comprar da Igreja a redenção e remissão de seus pecados. Ao fazer isso, Lutero estava atacando o sangue vital do Vaticano pois a Igreja ganhava milhões com as cartas.


    Seu rompimento final com a Igreja veio durante a “experiência da torre” em 1516. Lutero estava convencido de que o homem poderia receber a redenção apenas através da “graça” de Deus, e não por meio de pagamentos e boas ações. De acordo com o seu ponto de vista, o homem era um servo indigno, sempre tentado pelo mal. A crença que nasceu repentinamente no monge de Wittenberg enquanto ele estava sentado na privada foi a de que Jesus havia trazido a salvação para os homens apesar dos pecados destes.


    As 95 teses resultantes disso, pregadas na porta da abadia no ano seguinte, no dia 31 de outubro de 1517, rapidamente incendiaram a Europa do início do século XVI. O imperador ameaçou condenar o insurgente à morte, mas Lutero escondeu-se no Castelo de Wartburg, onde continuou a escrever. Ele declarou inválidos todos os sete sacramentos exceto dois (o batismo e a eucaristia), e criticou o culto às relíquias como sendo uma “coisa morta”.


    Perseguido e condenado pelo papa, mesmo assim Lutero não parou de produzir. Três anos depois, em 20 de novembro de 1520, publicou “A Liberdade de um Cristão”. As duas teses que Lutero desenvolveu nesse tratado são aparentemente contraditórias. Mas na verdade, são complementares: “O cristão é um senhor libérrimo sobre tudo, e a ninguém sujeito”; “O cristão é um servo oficiosíssimo de tudo, e a todos sujeito”. A primeira delas é válida na fé; a segunda, no amor.



    Proibir o casamento, era o mesmo que proibir de defecar


    O escândalo começou a atrair cada vez mais pessoas, quebrando a unidade da cristandade européia. O Mosteiro de Wittenberg fechou suas portas em 1522. O prédio foi dado a Lutero para uso próprio. Ele se estabeleceu ali depois de casar-se com a ex-freira católica Catherine von Bora, a quem ele se referia de forma excêntrica como “Senhor Käthe”. Ele não se interessava mais pelo celibato, que argumentava ser contra a natureza humana. A Cúria, argumentava, poderia “com a mesma facilidade ter proibido os fiéis o ato de defecar”.

    Lutero era tremendamente prolífico, escrevendo uma média de 1.800 páginas por ano. Seu tom tornou-se cada vez mais rude com o passar dos anos. Ele chamou os turcos de “demônios”, os judeus de “mentirosos” e os padres homossexuais de “irmãos de jardim que fazem aquilo uns com os outros”. Roma, escreveu, estava cercada de “teólogos porcos”.



    Glutão e triste


    Após escrever palavras tão afiadas, o eloqüente reformista, como mostram os estudos arqueológicos, comia em tigelas de cerâmica e bebia de magníficas jarras turcas. Os arqueólogos encontraram azulejos de forno decorados com motivos do Velho Testamento, além de mais de 1600 cacos de copos que Lutero, um glutão voraz, usava para matar sua sede enorme de cerveja. Lutero precisava anestesiar suas emoções. Os ataques da Reforma contra o cerne apostólico lhe custaram muito. Ele era constantemente atacado pela tristeza.



    Afastava seus demônios com um peido


    Em momentos de remorso, Lutero sofria com a certeza de que o demônio estava tentando convencê-lo a revogar as suas idéias. Sua resposta imediata era jogar tinteiros contra o demônio ou recorrer ao poder de suas entranhas: “Mas eu resisti ao demônio, e freqüentemente mandava ele embora com um peido”. Pelos seus inúmeros conflitos com o papa, não é nenhuma surpresa que o estresse tenha devastado a saúde de Lutero. Ele sofria de reumatismo e pedras no rim. Estava tão fraco que era levado para seus discursos de carroça por serviçais. Ele também sofria de angina pectoris, o que o tornava ansioso. Quando veio a gota, escrever tornou-se cada vez mais difícil para ele. Além disso, havia a obesidade. A princípio, o doutor pesava 100 quilos, depois 120, e finalmente, cerca de 150 quilos. Ele foi se deteriorando gradualmente e em seu leito de morte disse humildemente: “Somos apenas mendigos”.


    Fonte: Der Spiegel



    * ¿ Por algo escribiría D. Francisco de Quevedo aquello de Las desgracias del ojo del culo ?

    COSAS DE MI ANDALUCÍA


    Cosas de mi Andalucía te quiero contar,
    Quiero hablarte de trigales y palmeras,
    Quiero hablarte de pinos y naranjos,
    Quiero hablarte de viñas y tomateras,


    Quiero hablarte de ermitas y catedrales,
    Quiero hablarte de tomillo y romero,
    Quiero hablarte ante el firmamento de palmas,
    Quiero hablarte de guitarras y senderos,


    La Andalucía de mi gente,
    La Andalucía de sol y luna,
    La Andalucía de sierras y mares,
    La Andalucía de la llanura,


    La Andalucía de coronas y flores,
    La Andalucía de leyendas latinas,
    Andalucía como amiga puerta,
    De las Canarias y las Indias,


    La Andalucía de brillantes poetas,
    Andalucía gótica y barroca,
    Andalucía de bellezas mudéjares,
    Del sudor, el trabajo y la honra,


    La Andalucía del sufrimiento y la nostalgia,
    Compartidas con el talentoso chascarrillo,
    Andalucía hercúlea de alcázares y almenas,
    El tamboril a la flauta da brillo,



    Cosas de mi Andalucía,
    Siento en el corazón,
    Y las llevo a todas partes,
    Con cariño y con honor,


    Mi Andalucía es la de siempre,
    Corolario de la Vieja España,
    La de castillos y leones,
    Y no de historietas falsarias.

    Archivo:San Esteban 005.jpg

    " LOS GUERREROS IBEROS ", POR JOSÉ I. LAGO



    - Expuesto por Sureño


    Los guerreros Iberos
    Por: José I. Lago

    Los autores antiguos describen a los guerreros iberos vestidos con túnicas cortas blancas con ribetes de púrpura y sus falcatas íberas en la mano. Probablemente las túnicas no fueran "blancas", sino del color natural de la lana, al igual que ocurre con las togas romanas, y probablemente la púrpura de los ribetes no fuera tal, sino una franja de color escarlata.

    En realidad, es evidente que todos los guerreros españoles no vestían de igual manera, ni mucho menos, pero esta indumentaria sí que era la más corriente y por la que los romanos identificaron a los españoles del ejército de Aníbal. Una estética que es la más repetida en el arte ibero.

    El famoso relieve de Osuna, Sevilla, muestra la imagen más conocida del guerrero ibero con su espada falcata.

    Guerrero con falcata íbera y escudo.


    Figura realizada por José Ignacio Lago que representa al típico infante íbero de la época de las guerras púnicas, tal y como es descrito por los historiadores romanos y aparece en el relieve de Osuna.

    Magnífica ilustración de Jeff Burn que muestra a un infante íbero del ejército de Aníbal.

    Los guerreros españoles usaban una gran variedad de corazas para protegerse en combate. La más sencilla era el pectoral que en aquella época también utilizaban los legionarios romanos y que constaba de una placa de metal que protegía el pecho.
    En la imagen de Angus McBride se reconstruye una ceremonia en la que un guerrero ibero, solicita la bendición para su espada falcata ante un altar. El guerrero lleva el típico pectoral, éste de tipo redondo y muy decorado, con una cabeza de lince, un felino originario de España de una gran belleza. El guerrero ibero también porta un casco de cuero, grebas de bronce y un ancho cinturón también de bronce del que pende la vaina de la espada falcata íbera.

    El famoso "Vaso de los Guerreros" hallado en San Miguel de Liria muestra guerreros iberos armados con cotas de escamas, lanzas y escudos de tipo céltico. También era muy usada la cota de malla celta, sobre todo por las tribus celtíberas.

    Magnífica reconstrucción del aspecto real de los guerreros iberos del vaso anterior por Angus McBride. En este dibujo puede apreciarse las espadas falcatas íberas que utilizaban estos guerreros.

    El arma más conocida de los iberos es la famosa espada falcata.
    Espada falcata hallada en Almenedilla, Córdoba. Una de las espadas íberas mejor conservadas ejemplos de esta bella espada española.

    La espada falcata es un arma de origen español, en realidad es un tipo estilizado del gladius hispaniensis o gladius romano, que tras la llegada de Roma a España pasó a formar parte del equipo militar romano. La hoja de la espada falcata mide aproximadamente unos 45 cm. de longitud, es decir, la longitud del brazo. En realidad no había dos espadas falcatas iguales, ya que estas valiosas espadas romanas se fabricaban de encargo, por lo que cada una tenía unas medidas según el brazo de su dueño.

    En todo el Mediterráneo se admiraba la calidad de estas espadas íberas, fabricadas con un mineral de hierro de altísima pureza. Su flexibilidad era tal que los maestros armeros la colocaban sobre sus cabezas doblándolas hasta que la punta y la empuñadura tocaban sus hombros. Si la espada romana volvía a su posición recta al soltarla de golpe era una obra de arte, si no se fundía para volver a fabricarla. Los griegos que llegaron a España llevaron la espada falcata consigo y tuvo gran aceptación, convirtiéndose en la segunda arma más utilizada tras la espada de hoplita
    Gladius hispaniensis y pugio pertenecientes a la colección personal de José I. Lago.


    Los romanos adaptaron su propia empuñadura al gladius, pero el pugio continuó con la típica empuñadura española.

    Los guerreros íberos utilizaban dos tipos de escudos: el céltico, ovalado, y la caetra, que era redondo y más pequeño.

    Magnífica ilustración de Peter Connolly que muestra a un jinete y un infante iberos. El infante porta una lanza de acometida y el temible soliferrum, una lanza arrojadiza del tamaño de un hombre y completamente de hierro. Aquí, ambos guerreros íberos llevan cascos de cuero. El del infante, en forma de capucha, tiene una cresta de crin de caballo teñida de color rojo.

    Mención aparte merecen los famosos honderos de las islas baleares que formaron uno de los cuerpos de élite más conocidos de la Antigüedad llegando a formar parte de las tropas auxiliares de Julio César.
    Los temibles honderos en una magnífica ilustración de Angus McBride.

    En las tumbas, las armas iberas se encuentran cuidadosamente dobladas, inutilizadas, ya que, como hemos visto en la falcata, eran armas personales, fabricadas para cada guerrero en concreto y no debían ser utilizadas por ningún otro. Por eso se enterraban inutilizadas con su dueño. El vínculo que unía al guerrero español con sus armas era más importante que su propia vida, por ello preferían morir antes que rendirse y entregar sus armas.

    Como guerreros, los españoles eran la crema de las tropas auxiliares.

    Púnicos y romanos los utilizaron ampliamente, sobre todo a la infantería pesada y a los honderos baleares, cuya mortífera destreza en el manejo de la honda era apreciadísima en la Antigüedad. De hecho, en Cannas, Aníbal tuvo que alternar compañías españolas y galas porque no se fiaba de éstos últimos y sabía que los españoles cumplían siempre con las órdenes hasta el final.


    Cada nación tenía sus propias armas y su modo de utilizarlas. En España, al utilizarse la espada corta, la formación era en línea, netamente ofensiva, ya que la espadal gladius es una poderosa arma que de poco sirve a la defensiva. De ahí la tremenda mortandad causada por los españoles en Cannas y posteriormente a las legiones romanas.

    En conjunto, la táctica ibera fue literalmente copiada por los romanos tras la I Guerra Púnica. El infante español portaba el temible soliferrum, especialmente diseñado para perforar cualquier tipo de escudo, aún cuando éste fuera metálico. Tras lanzarlo contra el enemigo desenvainaba su temible espada corta y, protegido por su escudo celta atacaba usando la espada para "pinchar", con el brazo moviéndose perpendicular al cuerpo. Esta forma de combatir, con el cuerpo bien protegido, era letal contra un enemigo que usaba su espada para "golpear", ya que debía descubrir parte de su cuerpo al alzarla, momento que aprovechaba el ibero para atravesarlo con su espada gladius.


    Los romanos quedaron tan impresionados por esta forma de luchar en Cannas que cuando llegaron a España adoptaron la espada gladius, ahora llamado hispaniesis, como arma estándar. Puesto que el escudo romano, el típico escudo samnita, era mejor que el celta y proporcionaba mayor protección, las legiones romanas se convirtieron en auténticas máquinas de picar carne, aunque frente a las tropas españolas, con generaciones enteras de entrenamiento a sus espaldas, sufrieron grandes desastres uno tras otro. ¿Por qué? porque la legión manipular no era la unidad más apropiada para este tipo de táctica, táctica que encontraría su pleno rendimiento en las nuevas legiones de Mario en las que las cohortes actuaban como un bloque, arrasando las líneas enemigas. Exactamente igual a como actuarían las compañías españolas que utilizó Aníbal en Cannas. Puesto que los galos combatían en "falange", es decir, en líneas compactas, es fácil deducir que el Barca supeditó la táctica gala a la española y que esas compañías eran las normalmente utilizadas por los españoles.


    Fuente: http://www.aceros-de-hispania.com/espada-ibera.htm

    Ahora os dejo figuras halladas de los guerreros íberos:

    4859 AD MADRID MUSEO ARQUEOLOGICO NACIONAL-COLECCION FIGURA DE GUERRERO IBERO PROCEDENTE DEL SANTUARIO DE LA LUZ (MURCIA)

    16092 MADRID MUSEO ARQUEOLOGICO NACIONAL-COLECCION GUERRERO A CABALLO DE NUESTRA SEÑORA DE LA LUZ - SAN ANTONIO EL POBRE MURCIA - EXVOTO EN BRONCE

    77696 AD MADRID MUSEO ARQUEOLOGICO NACIONAL-COLECCION FIGURAS VOTIVAS DE BRONCE DEL COLLADO DE LOS JARDINES-JAEN-ESCULTURA IBERICA

    77720 AD MADRID MUSEO ARQUEOLOGICO NACIONAL-COLECCION RELIEVE CON LA REPRESENTACION DE UN GUERRERO TOCANDO EL CORNY O TROMPETA GUERRERA-ESCULTURA IBERICA

    109212 AD VALENCIA MUSEO DE PREHISTORIA GUERRERO DE MOGENTE (VALENCIA) O CABALLO DE LA BASTIDA - EXVOTO EN BRONCE - SIGLO V-IV AC - ARTE IBERICO

    43365 AD MADRID MUSEO ARQUEOLOGICO NACIONAL-COLECCION ESTELA IBERICA CON CABEZA DE GUERRERO

    Estas últimas fotos sacadas de aquí:http://www.oronoz.com/muestrafotostitulos.php?pedido=GUERRERO%20IBERICO&tabla=Claves

    LA BATALLA DE NORDLINGEN, 1634



    - Expuesto por DON COSME


    En el contexto de la guerra de los 30 años el ejército Imperial y de la Liga Católica, bajo el mando nominal de Fernando, rey de Hungría, comenzó en 1634 una campaña para expulsar a los protestantes de la zona sur de Alemania. El ejército imperial, tras conquistar algunas ciudades alemanas, marchó hacia el importante centro protestante de Nordlingen adonde se reunió con el ejército español del cardenal-infante Fernando, dispuestos a tomar la ciudad.

    Los líderes protestantes, sabiendo que la caída de Nordlingen sería un golpe demasiado duro para su causa, mandaron el grueso de sus fuerzas, el ejército Sueco-Alemán, para evitar la caida de Nordlingen. El 5 de septiembre de 1634, las vanguardias de ambos ejércitos entraron en contacto. Los imperiales contaban con 33.000 hombres (20.000 infantes y 13.000 jinetes) españoles, italianos, y alemanes. Frente a ellos, los generales protestantes alinearon 25.000 hombres (16.000 infantes y 9.000 jinetes) suecos y alemanes.




    La muerte de Gustavo Adolfo de Suecia, el gran estratega protestante, acaecida dos años antes en la batalla de Lützen había dejado a los suecos sin si mejor general, aunque no se resintió por ello la calidad de su ejército.


    El primer ataque protestante tuvo lugar durante la noche, pero fue fácilmente rechazado. Durante el dia, los combates se desarrollaron en la posición clave de la colina de Albuch, que dominaba el campo de batalla. Esa colina, defendida por dos regimientos Alemanes (Salms y Wurmser), un Tercio Napolitano (Torralto), y un Tercio español (Idiáquez) respaldados por 9 escuadrones de caballería, teniendo enfrente a los suecos del general Horn, unos 9.000 hombres, divididos en 5 brigadas de infantería y 24 escuadrones de caballería.

    Al comienzo de la batalla, la caballería protestante de Horn cargó fieramente contra la colina del Albuch, siendo rechazada por el tercio napolitano de Torralto. Por su parte, la infantería de Horn tuvo más éxito en su ataque, desalojando de sus posiciones a los dos regimientos alemanes. Este éxito parcial fue abortado por un contraataque de la caballería italiana sobre el flanco de los suecos, que se vieron obligados a retirarse, permitiendo a los dos regimientos alemanes volver a ocupar sus posiciones. Pero una segunda carga sueca desarboló nuevamente a los alemanes, quienes huyeron a la desbandada, mientras los italianos mantenían la línea. En ese momento el Tercio español de Idiáquez marchó hacia los Suecos, conteniéndolos y cerrando la brecha dejada por la huida de los alemanes. Al mismo tiempo, los italianos recibían tropas de refresco desde retaguardia. Así, cuando los protestantes lanzaron un nuevo ataque con refuerzos del ala izquierda, este no tardó en ser rechazado.

    Pero los protestantes, sabedores de que el dominio de la colina era la clave de la batalla, lanzaron nuevos ataques contra los Tercios españoles e italianos, quienes rechazaron no menos de 15 cargas de la infantería sueca, mientras que en la falda de la colina las caballerías de los dos bandos se pelean ferozmente con pistolas y espadas.




    Los caballos corazas del ejército sueco habían facilitado anteriormente sonadas victorias a Gustavo Adolfo sobre los ejércitos católicos.


    Cuando el general protestante Horn vió que era imposible tomar la colina, ordenó a su exhausta infanteria emprender la retirada, momento que aprovechó la caballería imperial del flanco derecho para cargar contra los protestantes mientras la infantería española e italiana, secundando a la caballería, se lanzó colina abajo persiguiendo los suecos.

    De este modo, la retirada más o menos ordenada de Horn se convirtió en una huida desordenada para acabar en una catástrofe cuando las dos alas protestantes que huian a la desbandada se vioeron atrapadas contra el río Rezembach. Los sueco-alemanes perderian otros 6.000 hombres que fueron hechos prisioneros.

    Nordlingen, fue una de las mas sonadas victorias de los tercios imperiales, pues el grueso del potencial militar enemigo había sido destruido, permitiendo a las tropas del Imperio acabar con la conquista del sur de Alemania. El príncipe elector de Sajonia, quien previamente se habia alineado junto con la liga protestante, fue obligado a volver al redil de la causa Imperial. Eran buenas las perspectivas que se le presentaban a los intereses españoles tras esta victoria, aunque finalmente se vieran truncadas por la entrada en la guerra de Francia en 1635. Pese a todo, como diria Perez Reverte, puestos a dejar los enemigos de España nos segaran la tierra bajo los pies, mejor hacerles pagar caro cada ataque. En Nordlingen, el valor de la infantería española volvió a quedar patente, pues la intervención de nuestros soldados salvó la situación en un momento clave. También fue muy destacada -y brillante- la intervención de los soldados de la península italiana (napolitanos en su mayoria) que combatieron con un tremendo valor y tenacidad, derrotando a una de las mejores infanterías del mundo, los suecos de Gustavo Adolfo.

    En definitiva, Nordlingen sirvió para aumentar la leyenda del valor combativo de los tercios imperiales, leyenda que, aun en la derrota, sería confirmada por los hechos posteriores.



    A pesar de lo cruento de los ataques suecos, españoles e italianos aguantaron una vez más, como ya era costumbre, los envites enemigos hasta cambiar las tornas de la batalla
    .



    Extraído del foro de Historia Militar. Enviado por Von Kleist.

    http://es.geocities.com/capitancontreras/nordlingen.htm

    " SOLEDADES ", DE GÓNGORA


    - Biblioteca de Autores Andaluces.

    Otro de mis libros baratos. Reconozco que mi fanatismo quevedesco tuve reservas a la hora de hincarle el diente.

    No sabía nada de Góngora desde los años del BUP, donde tuve buenos profesores de Literatura. No obstante, aventuro que es muy difícil leer al poeta cordobés teniendo metido en la cabeza aquello de: " Érase un hombre a una nariz pegado....".

    Leyendo a Góngora, se me viene a la mente lo que le espetó Gustavo Bueno a no sé quién en un programa del bufón -- anarco-pepero-paganizante -- Dragó: " ¡ Es que usted con eso no me quiere decir nada ! ". Góngora sin duda tiene un talento formidable. Pero es un tipo de poesía que me aburre. Mucho artificio, mucho cultismo, mucha palabra, mucha alusión mitológica, mucho exotismo, mucha metáfora virtuosa, mucho exquisito metro, mucho de bucólico....¿ Pero qué contenido ? ¿ Qué quiere decir ? ¿ A dónde va ? ¿ Qué concepto ? ¿ Qué relación ? ¿ Qué sentimiento ?

    Igual entiendo algún porqué de que Góngora fuera " acicate " de la Generación del 27. Aunque igual también es por mi mal gusto y por mi incapacidad innata que no alcanzo a comprender al poeta. Lo reconozco. Pero este obra de Góngora no me ha querido decir nada. Es un tipo de poesía que, como que no me va. Y ya me conocen que para estas cosas no soy un tipo precisamente cerril. Pero no sé, no lo acabo de palpar.

    Y bueno, que me reafirmo en Quevedo. Ahora voy a por Alfonsina Storni. Ya os contaré.

    " EL PECADO PROPIO DEL LIBERALISMO ", POR JULIÁN GIL DE SAGREDO

    El amigo T_Paz nos proporciona lo siguiente:


    Remito esta conferencia que estaba solo accesible en formato mp3 en http://formacioncatolicaypatriotica[....]%3A02%3A00%2B02%3A00&max-results=10


    El pecado propio del liberalismo.

    D. Julián Gil de Sagredo. Doctor en Derecho y Filosofía. Madrid, 14 de abril de 1982.


    Esta conferencia tenía por epígrafe “el liberalismo es pecado”. Como esa afirmación aún siendo cierta es algo genérica he preferido concretar en el título “el pecado propio del liberalismo” que es el reto o rebelión de la Razón contra Dios.

    Este pecado por ser intelectual es esencialmente luciferino y por ello el liberalismo es la obra maestra de Satanás tanto en su malicia intrínseca como en la estrategia de largos alcances que utiliza para lograr sus objetivos. Se trata de un sistema de propaganda muy sagaz que astutamente maneja la semántica al revés. La maniobra de vaciar a las palabras de sentido propio y de rellenarlas de sentido contrario produce resultados inesperados.

    Por ejemplo al término cristianismo se le despoja de Fe sobrenatural y se le rellena de libre examen, entonces los cristianos son los protestantes y para contra-distinguirnos de ellos tenemos que utilizar el término católico. Al término ecumenismo se le sustrae su significado como proyección universal de la Fe de Cristo y se le inyecta la teoría de la igualdad de religiones con lo cual se crea una Iglesia ecuménica integrada por toda clase de credos. Lo que antes era signo distintivo de la Iglesia Católica distingue y caracteriza ahora al consejo general de las Iglesias con sede en Ginebra y además se asesta un golpe mortal contra las divisiones, las cuales no tienen razón de ser si todas las religiones son iguales.

    Esa técnica tan sutil mediante la cual insensiblemente se trasplanta el sentido de los vocablos se aplica también al campo político y social. El socialismo por ejemplo por su significado etimológico podría denotar una concepción derivada del derecho natural que presenta a la sociedad como cuerpo orgánico y en cierto sentido autónomo. Pues bien, se suplanta la soberanía social por la política y pasa a significar absorción por el Estado de las actividades sociales, es decir, estatismo y totalitarismo. Todo lo contrario de lo que denota su significado etimológico.


    El mismo término liberalismo tiene su cuna en el país de la hidalguía que es España y por ello liberal era el que en sus relaciones sociales se caracterizaba por su generosidad, por su comprensión, por su magnanimidad ¿Quién podría imaginar hace dos siglos que ese término noble y generoso iba a traspasar la frontera de todos los países como banderín de enganche de lo que hoy se llama doctrina liberal?


    La rapiña encubierta de palabras continúa y ahora tratan de dar el asalto al término catolicismo. Primero se emplea el adjetivo católico combinándolo astutamente con un sustantivo de sentido doctrinal contrario. Así aparece el liberalismo católico. Después utilizan el sustantivo catolicismo agregándole algún adjetivo que desvirtúa su concepto. Así aparece el catolicismo liberal. Y por último cuando ya la atmósfera religiosa está saturada de liberalismo católico y de catolicismo liberal, es decir, cuando hay una gran confusión general, entonces dejan a secas el término catolicismo pero ya impregnado de errores liberales. Si nos descuidamos un poco catolicismo va a terminar significando algo confuso, híbrido, aleatorio, insuficiente para caracterizar a la auténtica Iglesia de Cristo. Y no nos extrañemos porque su audacia ha alcanzado al mismo nombre de Cristo al cual se presenta en la teología de la liberación como activista, jefe de la revolución marxista, redentor del proletariado.

    Esa manipulación de términos y conceptos alcanzan su punto culminante en la confusión de ideas que genera el término liberalismo. Como este concepto arranca del concepto libertad y el concepto libertad es múltiple, vario, difuso, tan difuso que cada uno tiene su propio concepto de libertad, de ahí que el término liberalismo sea también múltiple, vario, confuso, multiforme. Para unos significa democracia, para otros partido político o sufragio universal, para otros economía libre de mercado, para otros tolerancia, para otros igualdad y para la mayoría algo vago, incierto, fluido y vaporoso que se puede acoplar al gusto de todos los paladares.


    En esa corriente tan turbulenta de doctrinas-ideologías tan confusas se impone la necesidad de determinar con claridad y precisión el sustrato de la doctrina liberal y para conseguirlo, podemos enfocar al liberalismo desde tres puntos de vista: político, filosófico y teológico. Esos tres enfoques se hallan entre sí concatenados como los efectos respecto a sus causas.


    La política en su doble vertiente social y económica depende de la concepción que tengamos de la persona, la sociedad y el Estado en sus cimientos ontológicos, lo cual es filosofía. Y la filosofía a su vez depende de la teología como fundamento último que enlaza al Hombre con Dios y es la causa determinante del orden político y filosófico. Dado que lo que ahora pretendemos es desarrollar el tema del liberalismo como reto o rebelión de la Razón contra Dios, tema esencialmente teológico vamos a dar preferencia en este estudio a esa perspectiva desde la cual por otro lado podemos proyectar con seguridad la mirada sobre el campo político y filosófico.


    El liberalismo nace a la luz pública en 1789 con la Revolución francesa pero quien lo engendró fue la Revolución religiosa que dos siglos antes conmovió a la Cristiandad. La raíz del liberalismo es teológica y se halla en el libre examen de Lucero. Este es el verdadero padre del liberalismo.

    El libro examen desde su mismo nacimiento genera dos corrientes de pensamiento contradictorias entre sí. Por una parte promueve la exaltación de la libertad humana y por otra su depresión y aniquilamiento. Aquella a través de la libre interpretación de la Sagrada Escritura en reto abierto contra la autoridad religiosa que desembocará en la libre interpretación de la normas jurídicas y sociales en reto abierto contra la autoridad política y esta ,es decir el aniquilamiento de la libertad, al eliminarla totalmente en el proceso de la justificación por la gracia.

    Examinemos ambas corrientes en su punto de partida que es el libre examen en su doble fase intelectual que determina la negación de la Fe y volitiva que determina el pecado contra la Fe


    Fase intelectual: El entendimiento y la Fe.


    El entendimiento humano como obra de Dios está necesariamente sujeto a sus leyes. Y la ley que Dios puso al entendimiento es la ley de la verdad. El entendimiento por su propia naturaleza propende hacia la verdad, rechaza la contradicción, no puede descansar en el error hasta tal punto que cuando reposa en él cree reposar en la verdad.

    Hay sin embargo dos clases de verdades unas de orden natural que pueden alcanzar por la razón y otras de orden sobrenatural que solo pueden alcanzarse por la Fe. Dios ofrece al hombre estas últimas a través de la Tradición y la Sagrada Escritura -las dos fuentes de la Revelación- y para asegurarle en su verdadero conocimiento le coloca como guía el Magisterio infalible de su Iglesia.

    La Fe pues considerada en el sujeto que cree es un acto del entendimiento que ayudado por la gracia presta su asentimiento a la Verdad revelada y en la prestación de ese asentimiento no hay peligro de error porque lo garantiza la autoridad sobrenatural de la Iglesia Católica y no podía ser de otra manera. Tened presente que toda interpretación exige el conocimiento adecuado de su objeto. Si este es natural el conocimiento y la interpretación se efectúa por medios naturales, pero si es sobrenatural tendrá que efectuarse por medios sobrenaturales. Lo sobrenatural , que es lo propio de la revelación, implica por ello lo sobrenatural en el agente de su interpretación. En otros términos la revelación se implica a sí misma en el acto de suplicación -operari sequitur esse - la acción sigue al ser. La naturaleza de la acción corresponde a la naturaleza del ser. Siendo sobrenatural la revelación su acción, es decir su conocimiento e interpretación, tiene que ser también sobrenatural. Es necesario por tanto un agente que al interpretar lo sobrenatural actúe bajo influencia sobrenatural. Es necesaria una autoridad. La autoridad del Papa que puede pronunciarse de modo infalible bajo la inspiración del Espíritu Santo y ahí tenéis de paso un argumento a favor de la infabilidad del Romano Pontífice.


    La inteligencia humana por tanto como agente puramente natural carece de capacidad por sí misma para conocer e interpretar la Verdad revelada. Si la razón según dice Lucero puede libremente interpretar la verdad Revelada como único agente, con la misma libertad podrá interpretar la doctrina contenida en dicha verdad revelada, de lo cual se sigue que cada uno podrá creer libremente lo que su razón dictamine. Entonces desaparece la Fe en su objeto material que es la Verdad revelada. Al ser esta igual para todos no puede permitir discrepancias ni parcelaciones respecto a su contenido. Y desaparece también la Fe en su objeto formal que es la autoridad de Dios que revela porque no se admite la Verdad revelada por la autoridad divina sino por el dictamen del propio juicio.


    Lutero como veis desliga a la razón de toda norma superior a ella, la hace libre y autónoma y la constituye en dueña de sí misma. Despoja la Fe de su carácter sobrenatural y la transforma en simple convicción humana. Eso es el liberalismo en su raíz teológica-dogmática: la rebeldía de la inteligencia humana contra la autoridad vicaria de Dios que interpreta su revelación y por tanto implícitamente contra la autoridad de Dios que revela. Rebeldía intelectual que al comportar en sí misma la rebeldía volitiva -la rebeldía de la voluntad- determina el pecado contra la Fe que examinamos seguidamente.


    Fase volitiva: la voluntad y la Fe.


    La Fe es operativa y por tanto al bajar de la inteligencia a la voluntad desarrolla la virtud. Y como su objeto inmediato es Dios las virtudes que primero desarrolla son las que tienen a Dios por objeto inmediato: la Caridad y la Esperanza.

    De esas tres virtudes Fe, Esperanza y Caridad dice San Pablo que la Caridad es la principal y lleva aneja la segunda que es la Esperanza. Por ello el pecado contra la Caridad -odio a Dios- y el pecado contra la Esperanza -el menosprecio de Dios- son pecados tan horrendos que parecen propios solo de los réprobos. Pero tanto uno como otro tienen por fundamento el pecado contra la Fe.

    Este pecado no radica en la carencia culpable de Fe como fruto de una conducta permanente contraria a la misma sino en la negación formal de la Fe. En una actitud firme consciente y permanente por la cual se antepone el juicio propio a la autoridad de Dios que revela. Por ello dice San Agustín que en este pecado están contenidos todos los pecados. Incluso los pecados contra la Caridad y contra la Esperanza. Y por eso añade Santo Tomás que el pecado contra la Fe es el mayor que se conoce porque es el que el que más aparta de Dios al atacar a su mismo conocimiento eliminando toda posibilidad de acercamiento a Él.


    Esa malicia inmensa que hace a la razón juez de Dios es puramente y simplemente el libre examen de Lutero, el cual origina primero la rebeldía de la inteligencia humana contra Dios en el orden intelectual y segundo la rebeldía de la voluntad humana contra Dios en el orden volitivo o moral.

    Si la razón se desvía de la Fe como norma de doctrina, la voluntad se desviará de la moral como norma de conducta y así como por el libre examen se producen tantas creencias, tantos pareceres como cabezas, quot capita, tot sententiae según decía nuestros clásicos del siglo XVI, así también por la aplicación de libre examen al campo de las acciones humanas se producirán tantas normas de conducta como conciencias subjetivas. Como la inteligencia es libre para determinar, la voluntad es libre para actuar.

    Lo lógico ahora sería que Lutero al aplicar esa autonomía absoluta de la inteligencia y voluntad humana al orden de la justificación siguiera la ruta de Pelagio y afirmase con el mismo que de la voluntad libre del hombre depende en exclusiva la justificación. Lutero sin embargo contradiciéndose en su propio error niega a la voluntad toda intervención en el proceso de justificación en cual atribuye en exclusiva a la operación de la gracia. E ahí pues dos doctrinas contrarias, ambas heréticas, y ambas nacidas del pecado contra la Fe. Para Pelagio la justificación se opera solo por la voluntad. Para Lutero la justificación se opera solo por gracia. Para la Fe católica negada por ambas la justificación se opera por la gracia y por la voluntad. Por la gracia previniendo; por la voluntad cooperando libremente con la gracia que previene.


    Reproduciendo un símil de Donoso Cortés a estos efectos podíamos decir que así como la madre que quiere enseñar a andar a su hijo pequeñito le extiende la mano, el niño se agarra a la mano de la madre y empieza a andar, así Dios extiende la mano al hombre, le ofrece su gracia, el hombre se agarra a la mano de Dios, coopera con la gracia y empieza a andar, empieza a justificarse en el camino de la salvación. Pero de nada sirve que Dios extienda la mano si el hombre no la quiera recoger. Y de nada serviría que el hombre alzara la mano si Dios no le extiende la suya. Se requiere por consiguiente gracia y voluntad.

    Podemos afirmar como resumen de lo dicho que el pecado contra la Fe que en Pelagio niega la Gracia y en Lutero niega la voluntad determina la esencia misma del liberalismo en su raíz teológico-dogmática por la negación de Dios como verdad y en su raíz teológico-moral por la negación de Dios como única fuente de la legalidad. La raíz del liberalismo repito es teológica. Al suplantar la Fe por la razón ataca al dogma. Al suplantar la ley por la voluntad ataca la moral. Y la causa determinante de esa doble suplantación es el libre examen el cual genera esas dos corrientes de pensamiento de que antes os hablaba. Por un parte exalta tanto la libertad humana que llega a la negación de Dios y por otra parte deprime, anula tanto la libertad humana, que llega a la negación del hombre


    Veamos ahora las consecuencias del liberalismo teológico que acabamos de examinar. Cuando la Fe reina sobre la razón, la razón reina sobre el derecho, el derecho reina sobre la política y la política sobre la economía. La razón entonces subordinada a la Fe no incurre en error. El derecho subordinado a la razón es racional y por tanto moral. La política subordinada al derecho es jurídico y por tanto justa. Y la economía subordinada a la política se ordena hacia su propio fin -el bien común- objeto de la política.

    De esta jerarquía de valores que exige el orden natural se deriva el equilibrio y la armonía de la sociedad. Pues bien el liberalismo teológico al promover la rebelión de la razón contra la Fe rompe esa jerarquía de valores y desencadena la subversión del derecho contra la razón. De la política contra el derecho. Y de la economía contra la política.

    En efecto, la subversión de signo teológico que constituye al libre examen en arbitro de la Verdad revelada determina la subversión de signo filosófico que constituye al entendimiento en árbitro de la verdad natural y esta subversión filosófica determina una tercera subversión de tipo político-social que constituye a la razón en árbitro de las leyes que deben regir a la sociedad aunque se enfrenten con la armazón y el entramado espontáneo de las fuerzas sociales.


    Veis pues la rigurosa lógica que enlaza a todas las ramificaciones del liberalismo. En el liberalismo teológico de Lutero la razón se desvincula de la Fe y crea el libre examen. En el liberalismos filosófico de Descartes y de su epígonos Kant, Fichte, Shelling y Hegel, la razón se desvincula de la realidad y fabrica el idealismo. En el liberalismo jurídico de Hobbes la razón se desvincula del derecho natural y promueve el positivismo. En el liberalismo político social de Rousseau la razón se desvincula de la naturaleza social del Hombre e inventa el pacto social. Y en el liberalismos económico de Stuart Mill y sus discípulos la razón se desvincula de la jerarquía lógica de valores y transforma a la economía que es medio en fin de si misma.

    El liberalismo como veis comporta desde su mismo nacimiento teológico una ideología disolvente y disgregadora que por generaciones sucesivas de pensamiento ha ido destruyendo una por una todas las síntesis que la Cristiandad había ido construyendo durante dieciséis siglos. La síntesis entre la voluntad y la gracia que resuelve el problema de la predestinación. La síntesis entre entendimiento y voluntad a través de la idea que resuelve el problema de la verdad. La síntesis entre derecho humano y derecho natural que determina el valor de la ley positiva. La síntesis entre autoridad y libertad que determina la subsistencia del estado. Y la síntesis entre la comunidad y sus miembros que determina el ser mismo de la sociedad.

    De la autonomía de la libertad a través del libre examen se derivan las demás autonomías: la autonomía filosófica, la jurídica, la política,la social y la económica. Desde el momento que la libertad a través del libre examen carece de ley carece igualmente de ley la persona, la sociedad y el Estado. Y entonces la libertad alcanza la hegemonía ideológica como valor absoluto como categoría suprema que no rinde vasallaje a ninguna otra y así llegamos al desenlace final.

    Por una parte al antropocentrismo que hace al hombre centro y eje del universo, Dios de si mismo, y por otra parte a la contradicción en el campo doctrinal porque la verdad sujeta a la libertad sería tan variable como ésta y por tanto no sería verdad. Y en el campo moral porque las acciones serían simultáneamente buenas y malas al gusto de sus respectivos consumidores. Veis pues como la Razón que se rebela contra Dios termina rebelándose contra la propia Razón. Y esa rebelión de la Razón contra Dios y contra sí misma adquiere su punto culminante en el más sutil de los liberalismos el liberalismo católico.


    El error nunca puede negar del todo la verdad porque como lo verum -lo verdadero- se identifica con el Ser si el error niega toda la verdad niega todo el Ser y si niega todo el Ser se niega a sí mismo, se suicida. Por ello no puede existir el error más que anexionado a la verdad y por ello el error se adhiere a la verdad como una lapa y cuanto más fuerte es esa adhesión más difícil resulta descubrirlo.

    En la esfera política podemos distinguir tres clases de liberalismo. Un liberalismo que podríamos calificar como radical que establece el dominio del Estado sobre la Iglesia. Otro liberalismos que puede calificarse como moderado que establece la separación entre el Estado y la Iglesia, separación que generalmente termina por el domino del Estado sobre la Iglesia. Y el liberalismo católico que es el mas original.

    Este último establece la unión entre el Estado y la Iglesia como doctrina y la separación entre el Estado y la Iglesia como praxis. El liberalismo católico pretende la conciliación entre dos sistemas antagónicos de pensamiento: el sistema liberal que proclama la autonomía de la razón individual y social y el sistema católico que proclama la heteronomía o sujeción a Dios de ambas razones. Y entonces, para lograr esa conciliación, el liberalimos católico generosamente atribuye a Dios la jurisdicción sobre la razón individual y al Estado la jurisdicción sobre la razón social. Y el montaje ideológico o doctrinal que estructura para defender esta doctrina se basa en lo que llaman tesis e hipótesis en el que la hipótesis -lo condicional, lo circunstancial- se transforma como una mariposa. Adquiere valor absoluto y termina asumiendo el valor de la tesis.

    Podéis verlo en un caso concreto: la confesionalidad del Estado.Tesis: el Estado debe ser confesional. Es doctrina católica que el liberalismo católico acepta como punto de partida. Hipótesis: si el Estado en determinadas circunstancias no puede ser confesional no está obligado a serlo. Esta afirmación puede ser verdadera o falsa según se entienda. Si se entiende en el sentido de que la imposibilidad material exime de responsabilidad moral es verdadera. Si se entiende en el sentido de que la imposibilidad material determina la inexistencia de la obligación moral objetiva es falsa. Entonces, como os decía, en el liberalismo católico lo que hace es que transforma la hipótesis en tesis, la afirmación condicional en afirmación absoluta. De lo imposible material y de la falta de obligación subjetiva ante lo imposible material se salta a la esfera de los principios y defiende como doctrina la inexistencia de la obligación moral objetiva. El liberalismo católico que como veis confunde en la obligación el aspecto material con el formal y el deber subjetivo con el objetivo. Este liberalismo católico constituye en el fondo un sofisma en el terreno de la lógica.

    Y entonces Maritain para salvar en última instancia este liberalismo católico condenado por la Iglesia y desprestigiado totalmente, para salvarlo en última instancia, fabrica su teoría del humanismo integral que en el fondo es otro sofisma pero en el terreno de la metafísica. Transforma la distinción conceptual entre persona e individuo en distinción real y por este procedimiento establece en el hombre dos realidades diversas e independientes entre sí. La persona que queda sujeta a Dios en el fuero interno de su conciencia y el individuo que queda vinculado a la sociedad y al estado en el fuero externo. Dios y el Estado se reparten amistosamente sus respectivos campos de acción. Para Dios el hombre-persona; para el Estado el hombre-individuo. Pero como el hombre es indivisible y lo que es persona es individuo resulta que por católico en el fuero interno se construye y se fabrica en el fuero externo una sociedad y un Estado anticristiano. Eso es la democracia cristiana. Eso es la democracia del liberalismo católico. Esa es la democracia de los hipócritas que por la mañana adoran a Dios y por la tarde sancionan leyes contra Dios. Estos son los retoños de los escribas y fariseos, hipócritas a los cuales anatematizó Jesucristo como sepulcros blanqueados.


    Si queréis conocer la condena del liberalismo católico no tenéis más que repasar las encíclicas de los Papas. De Gregorio XVI “Mirari vos”, de León XIII “Libertas” e “Inmortale Dei”, de San Pío X “Vehementer Nos, de Pío XI “Quas Primas”, de Pío XII a través de todo su pontificado pero especialmente de su discurso de 6 de diciembre de 1953. Pero fijaros sobre todo en Pío Nono que en su encíclica “Quanta Cura” y en el Syllabus anejo y en todos sus breves discursos y conferencias desenmascaró a los católicos liberales en todos sus grados fases y matices. Incluso en una ocasión llegó a llamarles peores que demonios, frase que dio la vuelta al mundo y quedó grabada en la frente de esos herejes como estigma de eterna execración. Con razón fue llamado el martillo del liberalismo católico.

    Decía al principio de esta conferencia que el liberalismo es un pecado esencialmente luciferino y que por serlo es la obra maestra de Satanás. Lo habéis podido comprobar en su malicia intrínseca al suplantar la Fe por la razón a través del libre examen atacando en su raíz el carácter sobrenatural de la Iglesia católica. Y lo habéis podido comprobar también en la rapiña de palabras, en el vaciado de conceptos, en el transplante de disfraces ideológicos al gusto y conveniencia de las diversas etapas históricas. Primero se llamó filosofismo, ilustración y enciclopedia. Después se llamó racionalismo. Más tarde modernismo y ahora se llama democracia, progresismo, ecumenismo, conciliarismo.

    Como demócrata, progresista, ecumenista y conciliar, el liberalismo católico ha escalado las altas cimas de la Iglesia católica formando dentro de ella otra Iglesia paralela de cardenales, obispos, sacerdotes y fieles. Esa es la obra maestra del liberalismo -la Iglesia católica liberal- que encumbrada en las alturas del gobierno eclesiástico pretende dirigir los auténticos destinos de la Iglesia católica. Y esa Iglesia católica liberal es la que desgraciadamente estamos padeciendo en España, la que en cumplimiento de los postulados liberales ampara la aconfesionalidad del estado ,tergiversa el sentido de la libertad religiosa y después lo patrocina, favorece la implantación de una constitución laica y atea, reconoce al estado autonomía para sancionar el divorcio que es tanto como reconocer al estado el derecho para violar la ley de Dios, no clama contra el aborto, no clama tampoco contra la exhibición de una película sacrílega en que se ofende gravísimamente a la Madre de Dios.

    Esa Iglesia católica liberal es la que ha empobrecido las creencias del pueblo católico español. La que ha relajado sus costumbres. La que ha extirpado su Fe. La que ha apartado y sigue pactando con gobiernos masónicos. En una palabra, la que ha desintegrado la unidad católica de España y con ella su unidad política.

    Esa Iglesia católica liberal es la Iglesia de los grandes sofistas. Pero detrás de los sofistas dice Donoso Cortés vienen siempre los bárbaros enviados por Dios para cortar con su espada el hilo del argumento detrás de esa jerarquía sofisticada, liberal, gárrula y en fondo apóstata. Detrás de esta Iglesia católico-liberal que encabezan se divisan ya muy cercas las huestes rojas de la hoz y el martillo enviadas por Dios para desvanecer a punta de cuchillo sus vanos sofismas, para sepultar en fuego su traición y su perjurio, para vengar el nombre de Cristo y para regenerar nuevamente con torrentes de sangre a nuestra patria hasta levantar sobre ella el trono de su Gloria.

    AGENDAS OCULTAS



    Actitud Carlista


    O BRASIL NO MUNDO HISPÂNICO

    Ubicación de Brasil



    Archivo:Coat of arms of the United Kingdom of Portugal, Brazil and the Algarves.svg
    - Informado por Irmao_de_Ca


    Artigo sobrexcelente, pleno do espírito que anima o Sagrada Hispânia. Podem encontrar a versão original no blog

    http://www.permanencia.org.br/



    O BRASIL NO MUNDO HISPÂNICO



    José Pedro Galvão de Sousa



    Conferência proferida no Instituto Histórico e Geográfico de São Paulo, sob o patrocínio do mesmo Instituto e da Casa de Cervantes, a 28 de abril de 1960. O autor era o editor da antiga e excelente revista Hora Presente.


    "O homem europeu é um homem da visão católica de mundo, que sofreu um desvio com o protestantismo e daí por diante se foi encaminhando no sentido individualista até chegar à concepção do homem abstrato da Revolução Francesa, nos esquemas racionalistas cujo epílogo veio a ser, em nossos dias, o aparecimento do Estado totalitário. Desde o momento em que teve início tal desvio, ao homem europeu moderno, desentranhado da sua formação autêntica, opõe-se o homem hispânico, continuando a incarnar o cavaleiro cristão medieval, simbolizado na figura de D. Quixote. Na América, o homem hispânico foi portador de um patrimônio de cultura, que transmitiu às novas nacionalidades constituídas pela fusão de raças aborígenes e, mais tarde, dos africanos e imigrantes, com portugueses e espanhóis, impondo estes os seus padrões éticos e assimilando os elementos culturais das outras raças.


    Ao contrário do que se dá com povos de outros continentes, tudo entre nós predispõe à união. Comuns procedências étnicas, afinidades lingüísticas, a mesma fé religiosa, “tudo nos une, nada nos separa”.


    A grande questão para os povos hispano-americanos está em saberem defender a sua personalidade cultural, não permitindo que formas políticas, doutrinas filosóficas, sistemas de educação e costumes dissolventes de procedência européia moderna ou norte-americana venham desvia-los da sua rota histórica, da sua genuína formação. Aceitando as inovações compatíveis com a sua própria maneira de ser, e recebendo a ajuda econômica e as contribuições da técnica avançada dos Estados Unidos, cumpre-lhe manter o seu tipo de originalidade cultural, a fim de poderem, dentro em breve, reconquistar todo o Ocidente para os ideais que o Ocidente abandonou, renegando-se a si mesmo.


    Uso desta expressão “Ocidente” com as devidas cautelas e sem cair no equívoco daqueles que vêem no aparente conflito entre Oriente e Ocidente a questão fundamental de nossos dias. Questão evidentemente mal posta. E quando emprego tal expressão, válida para nós na posição geográfica em que nos achamos — pois o nosso mundo ocidental é o Oriente para os asiáticos — quero referir-me ao tipo histórico de cultuar formado na Europa e daí transposto para a América. Quando, ao nos aproximarmos do século XXI, os mais diferentes ciclos culturais se encontram, na convivência dos povos, muitos valores começam a ser postos em cheque, e o que importa é salvar os valores eternos e ecumênicos legados ao mundo de hoje pela Cristandade medieval, em face das novas formas de organização social que estão por surgir. Ora os povos hispânicos são, por excelência, os portadores daquela ecumenicidade, fruto da ação civilizadora da Igreja difundindo a mensagem de Cristo para reunir a todas as gentes, sem diferença entre o judeu e o gentio, o grego e o bárbaro, o ocidental e o oriental, o branco e o preto."



    Artigo Original e Integral em http://www.permanencia.org.br/revist...vao.htm#_edn12


    __________________



    Jesús é o Caminho, a Verdade e a Vida!



    HISPANIS OMNIS SVMVS

    TU MANO


    Con tu mano en mi hombro,
    Mis ojos se encienden,
    El almíbar de tu voz,
    Para mi boca ardiente,


    Tu mano para mis caricias,
    Tu mano en mi pecho,
    Tu mano en mi ternura,
    Tu mano para mi beso,


    Tu cabello, mi sortija,
    Tu mirada, mi tesoro,
    Que guardo en un cofre
    Que es la envidia del oro,


    Y tu mano, tu mano....
    Encela a la porcelana,
    Por su clara finura,
    Por su suavidad innata,


    Es que tus manos anudan,
    Los lazos de mi alma,
    Y tu sensible delicadeza,
    Me va robando la calma,


    Es que tus manos se hicieron,
    Para un gran reinado,
    Y yo quiero ser el príncipe,
    Por ti coronado,


    Dame la mano, mi niña,
    Vamos a pasear,
    A la Plaza de la Encarnación,
    Para Sevilla disfrutar,


    Pon tu mano en mi hombro,
    Vamos a sentarnos tranquilamente,
    Hagamos realidad este sueño,
    En la serenidad refulgente.

    miércoles 14 de enero de 2009

    NUEVAS DE " ACTITUD CARLISTA ": CON EL MIGUELISMO

    [bitCarBorg.gif]
    Actitud Carlista

    Miguelismo








    LLORA LA ALBERCA






    Llora la alberca sola,
    Llora la alberca queda,
    Llora la alberca triste,
    Llora la alberca vieja,


    Llora la alberca muda,
    Alberca que de niños fue,
    Alberca que fue de pastora,
    Alberca del pueblo de la sed,


    Alberca que hoy cría telarañas,
    Alberca color de ruina,
    Alberca, albergue de pájaros,
    Llora con vocación cristalina,


    Alberga de juegos y secretos,
    Alberca de novios atrevidos,
    Tus lágrimas van por el jazmín,
    Que de muerte se halla herido,


    Vecina del enflaquecido naranjo,
    Hija de la apisonadora del tiempo,
    Ruido refrescante del alba,
    Pantalla de recónditos recuerdos,


    Alberca de margaritas y jaramagos,
    Alberca expectante y espectadora,
    Llora por hoy tus grietas,
    Llora el sello de las horas,


    Alberca de callejones y enredaderas,
    Hoy te invade la verdina,
    El solitario rocío te enjuaga,
    Tus lágrimas, lágrimas vivas.

    martes 13 de enero de 2009

    SEMBLANZA DE SANTO TOMÁS MORO, EJEMPLO DE POLÍTICO CATÓLICO



    - Extraído del excelente blog Cruzamante
    Resumen de la heroica vida y ejemplar muerte del Ilustre Tomás Moro, Gran Canciller de Inglaterra, Vizconde y Ciudadano de Londres, extractada de la «Historia Eclesiástica del Cisma de aquel Reyno», que escribió el P. Pedro de Ribadeneyra, de la Compañía de Jesús.


    Estas cosas, buen Señor, por las que rezamos, concédenos la gracia de poder trabajar por ellas. (Tomás Moro)


    Entre los muchos mártires que han padecido y muerto en defensa de nuestra Santa y Católica Religión con motivo del cisma suscitado en el reinado de Enrique VIII, se cuenta Tomás Moro, varón de grande ingenio, excelente doctrina y loables costumbres.


    Nació en Londres en 1478. Su padre se llamaba Juan Moro, y era de linaje más honrado que noble. Crióse bajo los principios de la Religión y de la Piedad Católicas, no sin aprovechamiento; tanto que el gran concurso de dotes corporales y bienes del alma le hicieron varón clarísimo y dieron verdadera nobleza a su familia.

    Fue muy docto en todas las letras y elocuentísimo en las lenguas griega y latina.


    Sirvió en diversas embajadas de su Rey. Tuvo grandes cargos y oficios preeminentes qué ejerció con aplauso, rectitud y desinterés; y a pesar de haber contraído segundas nupcias y haber tenido muchos hijos, no engrandeció su patrimonio. Su cuidado se centraba en amparar y defender la Justicia y la Religión, y resistir con su autoridad, doctrina y libros que escribió, a los herejes que venían secretamente de Alemania a propagar sus enseñanzas a Inglaterra. De tal manera que entre todos los ministros del Rey ninguno se destacó tanto en refrenarlos y dificultarles sus actividades, por cuya razón fue tan amado y reverenciado de las personas virtuosas como aborrecido y perseguido por los perversos.

    Ejerció durante casi cuarenta años el gobierno del país, con tanto prestigio y autoridad que parecía que nada ni nadie podría derribarle. Pero por inescrutables designios de la Providencia empezó a eclipsarse su buena estrella, amenazándole a él y al reino una grandísima ruina. Pero para darse cuenta de todas estas casas sería necesario referir toda la historia, por lo que vamos a referirnos únicamente a lo principal, singularmente a lo que toca a Tomás Moro.


    Hacía veinte años que Enrique VIII estaba casado con Catalina de Aragón, hija de los Reyes Católicos, de cuyo matrimonio tuvo una hija. Pero como fuese viuda (aunque doncella) del Príncipe Arturo, hermano mayor de Enrique, éste se enamoró de Ana Bolena y para casarse con ella hizo el propósito de repudiar y apartar de sí a Catalina, pretextando que no podía ser su esposa la que lo había sido de su hermano, a pesar de que para ello había obtenido la dispensa del Papa Julio II.

    Tomó Enrique varios pareceres sobre el caso, entre ellos a Tomás Moro. Éste, a pesar de saber con qué ansia deseaba el Rey separarse de su esposa para casarse con Ana Bolena, con santo temor de Dios respondió con firmeza y libertad cristiana que de ninguna manera podía parecerle bien el divorcio y apartamiento de la Reina.

    Esta respuesta sentó muy mal a Enrique, por creer que Tomás Moro era adicto a su persona, pero de momento disimuló, ofreciéndole grandes beneficios y prebendas si apoyaba su resolución, y para que se decidiese le mandó que tratara este asunto con el Rector del Colegio Real de Cambridge, que fue el promotor de este asunto y gran adulador del Rey. Se entrevistaron ambos, y después de muchas y largas controversias, se afirmó más en su opinión, exhortando con tanta decisión, en adelante al Rey que no dejase a la Reina, que no se atrevía Enrique a hablarle de este asunto, aunque se servía de él más que de otro alguno en los asuntos graves del país, y decía claramente que más querría atraer a Moro a su voluntad que la mitad de su reino.


    Estando tratándose jurídicamente en Inglaterra la causa del divorcio por los jueces que a instancia del Rey Enrique nombró el Papa Pablo IV, los recusó la Reina y apeló ante Su Santidad, y aunque dichos jueces no admitieron su apelación por consideración al Rey, el Papa, sabiendo lo que pasaba, la admitió y reservó para sí la causa, mandando a los legados que no intervinieran más en este asunto. Al saberlo la Reina, comisionó a Tomás Moro para que informase al Rey de lo que el Papa había mandado, cuyo encargo desempeñó sin respeto humano alguno.

    Habiendo perdido su privanza el Cardenal Wolsey, principal autor del divorcio, el Rey nombró Canciller a Tomás Moro, pensando que con ello le atraería a su opinión.

    Conservó esta alta dignidad durante tres años, al cabo de los cuales, previendo la terrible tempestad que amenazaba al reino con motivo de haber desconocido el Rey la potestad de los Legados del Papa, declarándose Cabeza Suprema de la Iglesia de Inglaterra, quiso Tomás Moro, junto con otros varones graves y cristianos que estaban en la Corte, acogerse con tiempo a puerto seguro, y pretextando su avanzada edad y grandes trabajos realizados, dimitió de su cargo de Canciller, dimisión que le fue aceptada por diversos motivos, principalmente porque no había respondido a los designios por los que se le había dado el nombramiento.


    Enterado el Papa de cuanto ocurría en Inglaterra y del determinio del Rey de casarse con Ana Bolena, le escribió rogándole encarecidamente que no se dejase llevar por la pasión ni decidiera nada hasta que se resolviera en justicia lo de su primer matrimonio, amenazándole severamente con su autoridad apostólica bajo pena de excomunión. Pero Enrique, que ardía en las llamas de su pasión, no dejó su mal propósito y se valió de Crammer, a quien había nombrado Arzobispo de Cantorbery, el cual dio sentencia de divorcio y se casó con Ana Bolena.

    Sabiendo los herejes que la nueva Reina era luterana en su corazón, acudieron en gran número a la Corte y comenzaron a esparcir libros y libelos llenos de impiedades contra las personas eclesiásticas, entre los cuales se presentó uno al Rey, titulado "Petición de los pobres mendigos", en el que se ponderaba la gran cantidad de éstos que había en el reino y su extrema necesidad, causada (según decían) por otros pobres robustos y ociosos eclesiásticos, los cuales, con artificios y engaños poseían más de la mitad de todos los bienes del reino, dejando morir de hambre a los verdaderos pobres, y se terminaba suplicando el remedio.

    Ningún eclesiástico se atrevió a refutarlo, hasta que Tomás Moro escribió un libro muy docto y prudente, en el cual, después de rebatir las calumnias que contra el clero se decían en el libelo, mostró claramente que los bienes y rentas eclesiásticas no llegaban con mucho a lo que los herejes decían, y que no solamente aplicaban a fines piadosos, sino también necesarios, los que habían legado aquellos bienes a la Iglesia para que se conservara en ella perpetuamente el culto divino, sin el cual no puede conservarse la República, sino que las rentas, además de servir para el sustento de los clérigos y de los muchos seglares que de ellos dependen, servían para cobijo y refugio para toda clase de gente necesitada. Nadie se atrevió a refutar este escrito.


    Pronunciada la sentencia de divorcio y coronada Ana Bolena como Reina, se mandó que todos jurasen que aceptaban el segundo matrimonio como legítimo, y que los hijos de él eran los verdaderos herederos del reino. Tomás Moro rehusó hacer tal juramento y por ello fue preso, con el mayor escándalo, junto con otros muchos que hablando mal del segundo matrimonio cayeron en la indignación del Rey.

    Estando Tomás Moro en la cárcel, despojado de todas sus dignidades y bienes, nunca se vio en él señales de tristeza, pena o decaimiento, sino que con gran alegría decía que todo el mundo no es sino una cárcel y prisión, de la cual a la hora de la muerte cada uno es llamado para oír su sentencia, y que daba gracias al Señor porque su cárcel no era tan apretada como la de otros, ya que siempre que se presentan dos males hay que escoger el menor.

    La prisión de este varón insigne tenía en gran expectación a todo el reino, y sabiendo el Rey su gran autoridad y la estimación que todos le tenían, para cambiarle de opinión le envió a muchos de sus privados. Pero viendo Enrique que con todo su poder y ardides no le podía vencer, empezó a dudar si le convendría más el dejarle con vida siendo el reprensor de su adulterio o quitársela y caer en la indignación de todo el reino.

    Al fin se determinó por lo último, empezando por el Obispo Fisher, contra el que se enfureció más al saber que el Papa le había nombrado Cardenal estando en la cárcel. Pensaba que con la muerte del Obispo, que era gran amigo de Tomás Moro éste se podría intimidar y ablandar. Fisher fue condenado a ser arrastrado, ahorcado y desentrañado.

    Fue avisado Moro de la muerte santa de su compañero, y temiendo que por sus pecados no merecía la corona del martirio, con el corazón lleno de amargura y el rostro de lágrimas, se volvió al Señor y dijo:

    - Yo confieso, Señor, que no merezco tanta gloria, pues no soy justo ni santo como vuestro siervo Fisher, al cual habéis escogido como varónconforme a vuestro corazón entre todos los de este reino, pero no miréis, Señor, lo que merezco, sino a vuestra misericordia infinita, y si es posible, hacedme participar de vuestra Cruz y Cáliz, y de vuestra Gloria.


    Dijo esto con tanto sentimiento que los que no le entendían se figuraron que se enternecía con el temor de la muerte, y que ahora se podría ablandar e inclinar a la voluntad del Rey, y para moverle a ella volvieron a instarle muchos personajes, entre ellos su propia esposa, llamada Luisa, por orden del Rey, tratando de persuadirle de que no se dañara a sí mismo y a sus hijos. Díjole él a su esposa:

    - Señora, a vuestro parecer, ¿cuántos años podré vivir?

    - Veinte años, si Dios fuere servido - respondió ella.

    -¿Pues queréis vos, señora - dijo él -, que por veinte años de vida pierda yo la eternidad? Si dijerais veinte mil ya seria algo, aunque tampoco este algo es nada comparado con la eternidad.


    Viendo que con nada podían hacer mella en su ánimo, que estaba firme como una roca, le quitaron todos los libros que tenía y el recado de escribir, para que no pudiera tener trato con los muertos que escribieron los libros ni con los vivos. Antes de esto, y estando preso, escribió dos libros; uno titulado: "Consuelo en la tribulación", en inglés, y el otro en latín sobre la Pasión de Cristo.

    Después de estar casi catorce meses en la cárcel, el día primero de julio de, 1535 fue llevado a la Torre de Londres, ante los jueces, y al ser preguntado por la ley promulgada mientras él estaba preso, en la que se quitaba la autoridad al Papa y se daba al Rey, respondió con gran firmeza, agudeza y constancia lo mismo que las otras veces.


    Finalmente, acusado de haber escrito a Fisher. animándole contra dicha ley, fue condenado a muerte, cuya noticia recibió con gran alegría diciendo:

    - Yo por la gracia de Dios, siempre he sido católico y nunca me he apartado de la comunión y obediencia al Papa, cuya potestad entiendo que está fundamentaba en el Derecho Divino, y que es legítima, loable y necesaria, aunque vosotros temerariamente la habéis querido abrogar y deshacer con vuestra ley. Durante siete años he estudiado esta materia, y hasta ahora no he encontrado ningún autor santo que diga que en las cosas espirituales que tocan a Dios ningún seglar ni Príncipe temporal puede ser Cabeza y Jefe de los eclesiásticos, que son los que han de gobernar. También digo que el decreto que habéis dado es contra el juramento que antes hicisteis de no atentar jamás contra la Iglesia Católica, que es una e indivisa, y por vosotros solos no tenéis autoridad para hacer leyes, decretos ni Concilios contra la paz y la unión de la Iglesia Universal. Esta es mi fe; este es mi parecer, en el que moriré, con el fervor de Dios.

    Apenas hubo dicho estas palabras cuando todos los jueces, a grandes voces, empezaron a llamarle traidor al Rey, especialmente el Duque de Norfolk, que le dijo:

    -¿Cómo podéis declarar vuestro mal ánimo contra la majestad del Rey?

    Y él respondió:

    - No declaro, señor, mal ánimo contra mi Rey, sino mi fe y la verdad. Porque en lo demás yo soy tan adicto al servicio del Rey que ruego a Dios que no me sea más propicio a mí, ni de otra manera me perdone, que como yo he sido fiel y afectuoso servidor de Su Majestad.

    Entonces el Canciller replicó:

    -¿Pensáis, pues, que sois más sabio que todos los Obispos, Abades y Eclesiásticos? ¿Que todos los nobles, caballeros y señores? ¿Que todo el Concilio, o por mejor decir: que todo el reino?

    - Señor - respondí -, por un Obispo que vosotros tengáis de vuestra parte tengo yo ciento de la mía y todos los Santos; por vuestros nobles y caballeros tengo yo toda la caballería de los Mártires y Confesores, por un Concilio vuestro (que sabe Dios cómo se ha hecho) están en mi favor todos los Concilios que en la Iglesia de Dios se han celebrado de mil años acá; y por este vuestro pequeño reino de Inglaterra, defienden mi verdad los de Francia, Italia, España y todos los demás reinos, provincias y potentados amplísimos.


    Oyendo estas palabras que había dicho Moro delante del pueblo, que había acudido a la novedad de una causa seguida tan sin razón ni justicia contra un hombre tan insigne en virtud, prendas y demás circunstancias, les pareció a los jueces que no ganarían nada, y mandándole apartar, confirmaron la sentencia de muerte.

    Terminado el juicio le volvieron a la cárcel, y a su paso le salió al encuentro su hija Margarita, a la que amaba tiernamente, para pedirle su bendición y el ósculo de paz, que le dio con mucho amor y ternura.

    Cuando llegó a la cárcel se entregó a la oración y contemplación, recreando en el Señor su alma santa con muchos y suaves consuelos divinos.

    Antes de que le sacaran al martirio, escribió con un carbón (porque no tenía pluma) una carta a su hija Margarita, en la que le manifestaba el deseo grande que tenía de morir en el día siguiente y ver al Señor, por ser la octava del Príncipe de los Apóstoles, San Pedro, ya que moría por la confesión de su primado y Cátedra apostólica, y en la víspera de la traslación del glorioso mártir Santo Tomás, que fue su abogado durante toda su vida.


    Se hizo tal como deseaba, y el 6 de julio fue llevado al martirio. Al llegar allí puso por testigo al pueblo que estaba presente de que moría por la Fe Católica, encargando a todos que rogasen a Dios por el Rey, protestando que moría como fiel ministro suyo, pero más aún de Dios, que es el Rey de Reyes.

    Presentó su cuello, y a impulso de la cuchilla quedó separada del cuerpo aquella cabeza de justicia, de verdad y de santidad, causando tan vivo dolor en los que lo miraron que no cabiendo en los pechos se manifestó en los rostros con abundantes lágrimas y sollozos, considerando que no se había quitado la cabeza a Tomás Moro, sino a todo el reino.

    Así acabó su preciosa y ejemplar vida el docto e ilustre Tomás Moro, autor de "Utopía", en cuyo libro quiso manifestar la perfección de gobierno a que podía llegar una República conduciéndose por las luces de la razón natural y prescindiendo de la divina Revelación. Por ello no es de extrañar que la presente con los extravíos propios de la razón humana cuando camina sin el auxilio de la divina luz.


    Tomado de La Editorial Virtual

    LOS ATEOS DAN LA RAZÓN A DOSTOIEVSKI



    Publicado por Jorge Soley Climent el 11 de Enero de 2009 en Política y Sociedad.
    Enviar el artículo por email
    Imprimir este articulo

    En el fondo se trata de una versión, empobrecida, banalizada, superficial, muy al estilo de nuestro tiempo, de la famosa advertencia lanzada por Dostoievski: “si Dios no existe, todo está permitido”.

    La campaña promovida por una asociación de ateos y “librepensadores” en algunos autobuses de Barcelona ha levantado a estas alturas ríos de tinta. Una vez más, los ateos han vuelto a demostrar su capacidad para llevar a Dios a las primeras páginas de los periódicos e introducirlo en las tertulias y discusiones.


    El lema utilizado por los ateos es, creo yo, especialmente significativo: “Dios probablemente no existe; deja de preocuparte y disfruta de la vida”. Muchos han señalado la estupidez de la frase, como si la cuestión de la existencia de Dios fuera motivo de dolorosas preocupaciones y no un apasionante misterio que el mismo Dios va desvelando. La frase en cuestión también contradice nuestra experiencia cotidiana, en la que vemos a tantos creyentes felices y disfrutando de la vida y a tantos ateos tristes, insatisfechos y desesperados ante una vida sin sentido, especialmente cuando deben encontrar motivos para sobrellevar alguna contrariedad que la vida les presenta o cuando el placer, por repetitivo, se convierte en tedioso. Pero a pesar de todo, la frase no está totalmente privada de lógica. En el fondo se trata de una versión, empobrecida, banalizada, superficial, muy al estilo de nuestro tiempo, de la famosa advertencia lanzada por Dostoievski: “si Dios no existe, todo está permitido”.

    En efecto, si realmente Dios no existe, ¿cómo puede argumentarse cualquier limitación a nuestros deseos? ¿cómo se puede hablar de moralidad humana, de moralmente bueno o reprobable? Par nuestros ateos, así se abriría la puerta al goce ilimitado de la vida, al reino del deseo, legitimado para romper cualquier tabú y para pasar por encima de cualquiera que nos limite y fastidie. Si Dios no existe, pues, mejor pensar lo mínimo y dedicarnos a disfrutar, aunque ese disfrute pase por pisotear a nuestro prójimo. ¿En base a qué debo reprimir mis deseos para, por ejemplo, no abusar sexualmente de niños? ¿O por qué tengo que respetar a mi mujer y no aterrorizarla para que cumpla, sin rechistar y con buena cara, cada uno de mis deseos y caprichos?


    Pero lo novedoso reside en que la acusación lanzada por Dostoievski era rechazada de plano por los ateos de su tiempo, que la consideraban injusta e injuriosa. Nosotros no somos delincuentes, decían esos venerables ateos, cuidamos de nuestros hijos y respetamos a nuestras mujeres, somos honrados en los negocios y moderados en nuestro vivir. Pero ahora las cosas han cambiado y los ateos del siglo XXI, se rascan los bolsillos para proclamar a los cuatro vientos que Dostoievski tenía razón.


    Por fortuna, y a pesar de que como escribía Richard Weaver, las ideas tienen consecuencias, también podemos afirmar que la mayoría de los hombres son inconsecuentes. Si los materialistas y nihilistas de todo tipo se comportaran de acuerdo a lo que proclaman, el mundo sería un infierno mucho mayor del que a veces parece. Valga aquí recordar el caso de Peter Singer, paladín del aborto, del infanticidio hasta que el niño no es autónomo y de la eutanasia a partir del momento en que el ser humano pierde esa autonomía. Cuando su madre cayó gravemente enferma y ya no podía valerse por sí misma, en vez de aplicar la doctrina expuesta en sus sesudos libros y aplicarle una inyección letal, le puso enfermera las 24 horas del día. Preguntado por tan curiosa contradicción, lo único que respondió fue: “Es mi madre”. Bendita inconsecuencia. Pero por desgracia, el siglo XX, con sus totalitarismos que desprecian al hombre, sus horrores y genocidios, da testimonio de que hay ateos que sí obraron en consecuencia.


    Un último comentario: a la luz de lo expuesto, no nos puede extrañar el horror con que los hombres de todos los tiempos y culturas han contemplado el ateísmo. En efecto, en él se vislumbraba el horror y la impiedad que se derivan de la negación de Dios y cómo éste constituye el disolvente más letal para la vida en común. Porque una cosa es el comportamiento personal, tantas veces alejado de lo que decimos por nuestra propia debilidad, y otra muy diferente la negación de la base sobre la que se asienta la posibilidad de que pueda existir algo moralmente reprobable.



    VIEJO



    Guardando cochinos corriste,
    La infancia de la dureza,
    Por aquellos agrestes días,
    Inviernos y veranos de crudeza,


    Pasaron los años y tuviste,
    Tu propia piara de cabras,
    Formaste tu propia familia,
    En la tierra criada,


    Tuviste un mulo burrero,
    Con las alforjas escasas,
    Mas nunca faltó el pan,
    En tu concurrida casa,


    Amigo del vino y del aguardiente,
    Del sombrero estrenado en romería,
    Amigo, ya estás viejo,
    Pero guerra puedes dar todavía,


    Tus hijos no trabajan la tierra,
    Ya no calienta el carbón tu casa,
    Tú podías andar tranquilo,
    Hoy nadie lo hace en España,


    Te preguntas qué es lo antiguo,
    Te preguntas qué es lo nuevo,
    Y añoras a tus cabras,
    Y a tu mulo burrero,


    Viviste tiempos duros,
    Mas curtido saliste adelante,
    Hoy la tierra es nada,
    Cemento y especulación, ¿ avance ?


    Ahora ya eres viejo,
    Y te peinas las canas,
    Tu vida fue dura,
    Mas por sus frutos, sana,


    Viejo estás ya,
    Viejo, pero con ganas,
    Y te acuerdas del mulo burrero,
    Y de tu piara de cabras.

    lunes 12 de enero de 2009

    UN PAR DE OBRAS DE SERAFÍN FANJUL SOBRE AL ANDALUS








    - Ed. Siglo XXI.


    Años ha que me enteré de la existencia de Al Andalus contra España, la forja del mito; y lo pude sacar de la biblioteca de la universidad. Me leí el libro rápidamente, y causóme honda impresión. Fue más o menos contemporáneo a mi primera lectura de Defensa de la Hispanidad de Ramiro de Maeztu, toda una referencia. Qué tiempos aquellos.


    La obra de Serafín Fanjul, que fue antiguo militante comunista, está consagrada a combatir los mitos pro-andalusíes que básicamente se gestaron en el romanticismo extranjero del siglo XIX por viajeros que demostraron conocer muy poco nuestra patria, de Merimée a Maximiliano de Austria, y que vio su " confirmación política " en el nefasto andalucismo de Blas Infante, cuya cretina ideología también rebatirá. Una de las " ideas-fuerza " de esta gran paparrucha subvencionada es identificar Al Andalus con Andalucía. Por enésima vez tendremos que explicar que el término " Andaluzía " hace referencia a los Reinos de Sevilla, Córdoba y Jaén con las correspondientes " marcas " de Algeciras y Gibraltar; un término geográfico nacido de la Reconquista Católica de San Fernando III que con los años, aunó cierta comunidad de caracteres culturales; y que tan andalusí eran Toledo, Lérida, Zaragoza o Madrid como Niebla y Cádiz. En época de dominio muslímico, " Andalucía " no existió. En época cristiana, el Reino de Granada no entró en Andalucía. Entró por los liberales que destrozaron la tradición administrativa española. Y aquí no podemos estar con Serafín Fanjul, pues dice que la división administrativa andaluza es mejor no menealla; y no, es un desastre, una injusticia que nunca los tradicionalistas podremos aceptar.


    El que fuera director del instituto hispánico de El Cairo trabaja acerca de Al Andalus un par de principales mitos: El desarrollo del buen salvaje y la alianza de civilizaciones. Si bien Fanjul parece posicionarse un poco con S. Huntington, cosa que nosotros no compartimos, pues no nos consideramos parte de la misma ¿ civilización ? que la Gringada, ni de toda la post-modernidad plenamente revolucionaria. Lo cierto es que en base al uso de dos mitos demuestra con documentación sobrada que Al Andalus no fue un ejemplo de una cosa ni de la otra. Rebate con contundencia a las lamentables ideologizaciones de un erudito como fue Américo Castro ( También rebatido por un gigante como fue Jean Dumont ), así como a todas sus derivaciones: Véanse los lamentables y subvencionados trabajos de Antoñita Gala, llenos de incoherencias, anacronismos, ignorancias, faltas de documentación, baja calidad....O las penosas entrevistas de Rafael Torres, el calvo comunista de " El Mundo ".

    Fanjul viene a incidir sobre la contradicción para con España: Por un lado, seguimos siendo el ombligo del mundo y parece que el resto del globo no existe. Por otro lado, hemos escogido la autohumillación y el complejo de inferioridad, totalmente infundados. Que estranha forma de vida....

    Resalta como temas como el " legado andalusí " son grandes piezas de la maniobra de negocios que, tanto " historiadores " a sueldo como artistillas y oligarcas de la politiquería llevan hacia adelante para conjugar sus pingües negocios con los países árabes.

    Desarrolla una descripción completa acerca de lo que ha sido el pueblo árabe y de lo que es, y de cómo ha interactuado e influido con otros pueblos, ya sean helenos, egipcios, persas, eslavos, bereberes, indios o hispanos.

    En algo que no estamos de acuerdo es que Fanjul se muestra " excesivamente crítico " con quienes consideran que España se reunificó como lógica del pasado godo. Si bien en la cronística se produjeron algunos mitos contradictorios, llegando al rechazo de Roma y a idealizar demasiado a los visigodos ( Con los germanos, España siguió siendo romana ), la nación española siguió siendo una continuidad lógica de aquella Hispania Goda, y tanto San Isidoro como Recaredo son puntales. Decir esto no es una exageración, pues España se unió como patria en el Altar y el Trono, y creemos que es algo objetivo y lógico. Por esas premisas se volvió a unir, y la desunión ha venido precisamente con la falsa " modernidad ", que Fanjul parece aceptar sin poner en pie de duda; aunque también esboza la crítica. Fanjul admite que in illo tempore, eso de la tolerancia como que no existía; y aunque critica que hoy no existe mucho, parece creer que en ello. De ilusión también se vive....



    Fanjul ha sido discípulo de García Gómez y Elías Terés S. en cuanto a los estudios arabistas. En cuanto a la historiografía, se apoya mucho en Sánchez-Albornoz, no sin crítica, pero se nota que con cariño. En La quimera de Al Andalus, que es un complemento a su primeriza obra, trata contra el mito moderno de los morunos en América; hoy muy jaleado por el gracioso -- También ex-comunista; si es que los desengaños de la izquierda dan para mucho -- Mansur Escudero, tras los dineritos de la duquesa roja, otra artistaza....Recordemos que Serafín Fanjul también ha hecho la licenciatura de Historia de América. En su copiosa bibliografía, refiere a algunos que fueron profesores de un servidor de ustedes.


    Recoge muchos textos, tanto literarios ( Romances, por ejemplo ) como cronísticos o legendarios. Pincha mucho en cómo una izquierda que siempre fue islamófoba ( Quizá por aquello de la Guardia Mora, por ejemplo ), ha recogido este mito para beneficio propio como inherente a su ideología. Una izquierda que -- en ello recordamos las observaciones de Gustavo Bueno -- hace acopio de cierta " categoría moral superior ", y así, de Chernobyl al ecologismo, del gulag al pacifismo. Una izquierda que ha perdido sus bases sociales y cree ver en la inmigración mahometana su cantera proletaria. Y como dice Fanjul, los musulmanes tienen las cosas mucho más claras.....


    ¿ Cuáles son las reales influencias arábigas, muy exiguas y cada vez más ? ¿ Cuál fue la verdadera aportación al léxico ? ¿ Cuál fue el papel de los moriscos ? ¿ Cuáles son los tópicos que a lo largo del tiempo se han conservado o mutando sobre ellos ? Para el flamenco también labora un capítulo importante, así como para las músicas más o menos folklóricas de España. Cuestiones candentes que a nuestro parecer, D. Serafín trabaja con harto acierto. Una de las cuestiones que expone es que, por ejemplo, la variedad musical en los países árabes está medio muerta por la férrea estructura coránica, poco amiga de la música en sí, como lo fue el propio Ben Arabi. También habla de la influencia de los cristianos hispanos en los propios musulmanes, y el papel de los mozárabes, e incluso de algunos alarifes bizantinos que trabajaron en Córdoba. No en vano es catedrático de Literatura Árabe y conoce muy bien la realidad y la historia de aquellos países. A nuestro juicio, echamos de menos un mayor detenimiento sobre el papel bereber en Al Andalus, o de otros grupos " étnicos " como pudo jugar la guardia eslavona. No trata siquiera la conjetura del " resentimiento arriano que pudo quedar " de I. Olagüe, desechado por simplona majadería; y por supuesto, tiene muy claro que fue una conquista y violenta. Pero trata muy poco el factor de los conversos hispanos, eso también lo echo de menos. Sí trata, por ejemplo, la socorrida hermandad secular de gitanos y moriscos, un mito esbozado con insoportable puerilidad e incluso sin beneficio para ambas comunidades, pues automáticamente las reduce al hampa para explicar sus muy modernos y occidentales inventos. Lo malos que son nuestros conquistadores pero lo buenos que son cuando nos conquistan.....Si es que hasta el léxico son capaces de falsificar para sostener sus miserias. Porque, curiosamente, como Bartolomé de Las Casas se negó a aprender lengua amerindia alguna, de estos neoandalusíes, nadie, absolutamente nadie, tiene conocimientos del idioma arábigo. Asimismo, habla sobre Ben Hafsun, pero a lo que parece, muy poco y simplonamente. Como también echamos de menos que trate más sobre lo que supuso el " impacto andalusí " en Portugal.


    ¿ Eran españoles los moriscos ? Nunca así se sintieron, al igual que los sefarditas. ¿ Fue Al Andalus=España ? No, siempre se consideró otra cosa. Algo básico que hay que saber para argumentar sobre el tema, y sobre el que tantas contradicciones incurren los américocastristas ( D. Américo tenía cierto nivel, eso sí, no como los de ahora ) que pretenden alejar de la hispanidad a los visigodos ( Infante llega a identificar a castellanos con germanos; y por supuesto, sin detenerse en que no sólo fueron castellanos ni por asomo. Pero Blas qué iba a saber ni le importaba.....). Nos podríamos preguntar si esto no es racismo, u otra clase de etnocentrismo tal y como se plantea Fanjul....Los mismos moriscos se resistieron a integrarse en la Hispanidad, y como pasa con toda la umma, los intentos de conversión fueron por desgracia mayormente infructuosos. Empero, los mismitos que critican los decretos expedidos desde los Reyes Católicos a Felipe IV son los que ni hablan de cómo trató Al Andalus a los dhimníes, ni de cómo siguen siendo tratados los cristianos árabes. Eso de la igualdad, cuando no conviene, se acude al romanticismo y demás zarandajas. Estamos demasiado acostumbrados a ello.


    No hubo tolerancia en Al Andalus. Ni de una parte ni de otra. Las estupideces tan ladradas no son históricas, ni rigurosas, sino ideológicas y capitalistas. Se puede hablar de las causas de la tardanza de la Reconquista, de la ubicación real del islam en la península, de la cierta " interacción cultural " que en casos más bien contados hubo; pero poco más. De donde no hay no se puede sacar, pero el dinero y el interés parecen hacer el resto, con evidencias que no son ni por asomo tales. Es que estos neoandalusíes se niegan no ya a ofrecer pruebas serias ( Que por descontado nunca lo hacen ), sino siquiera a discutir. Y de ello han hecho buen acopio en según qué países islámicos, destacando quizá Marruecos y Siria, alimentando unas historietas que no se sostienen por ningún lado.

    Al final, subrayará sobre lo que puede suponer el impacto del islam en nuestras sociedades actuales, y de cómo éste querrá ir ganando puntos -- Gracias a la izquierda y a una derecha imbécil -- y de cómo se " integrará " o no. Porque, sea como fuere, estos musulmanes poco tienen que ver con lo que fue Al Andalus, de una manera o de otra. Porque, como volvemos a advertir, los islamistas parecen tener las cosas muy claras, como para querer fundirse en el dulce bienestar del progreso perpetuo.....


    A nuestro juicio, un par de obras que merecen el sello de la objetividad, si bien, con alguna cuñita ideológica que creemos que sobra. Porque si bien el señor Fanjul parece muy versado en teología musulmana, de católica parece no tener ni idea, y en su " intimismo " para con la Religión ( Al buen estilo protestante ) acude incluso a alguna ofensa al final de su segunda obra, pues nuestra teología no se basa en mito alguno. Así como la inexactitud de hablar de " tradición judeo-cristiana ".

    Sea como fuere, hay que leerlas. Aunque nos sigue gustando más Jean Dumont.




    Ficha libro - Al-Andalus contra España - Siglo XXI


    Ficha libro - La quimera de al-Andalus - Siglo XXI



    * Más sobre Serafín Fanjul:

    Contemporáneos: Serafín Fanjul


    SERAFÍN FANJUL - Catedrático Literatura Árabe UAM

    domingo 11 de enero de 2009

    BLOG SOBRE EL PADRE LEONARDO CASTELLANI


    - Esto de la red es una mina:

    http://padreleonardocastellani.blogspot.com/


    Por ejemplo:


    CANCIÓN DEL AMOR PATRIO.
    De Paul Verlaine, traducción del Padre Leonardo Castellani




    SOBRE LA OBEDIENCIA


    "San Agustín y nosotros"




    Envienos un e-mail a:

    padreleonardocastellani@gmail.com




    - Cnel_Kurtz nos deja las siguientes aclaraciones:


    " Acabo de revisar la biografía que se pone en Wikipedia sobre el Padre Castellani y es realmente de vergüenza.

    Algunas correcciones (por si alguien sabe cómo pasarlas a Wikipedia):

    Donde dice "De ideario marcadamente católico y nacionalista" debería decir en todo caso "nacionalista católico" y eliminando lo de "marcadamente"; pues el catolicismo no es un ideario, pero además el Padre siempre puso en duda su pertenencia al nacionalismo; así que nada de "marcadamente".

    Donde dice "fue una figura importante en los círculos tradicionalistas de su época" debería decir en todo caso "nacionalista" (ya sé que se repite pero es que no se entiende la redacción). En la Argentina "círculo tradicionalista" se refiere a centros donde se realizan exposiciones gauchas y jineteadas... y más aún en los tiempos de Castellani.

    Dice "al punto de enfrentarse con la jerarquía de su orden e iglesia por su militancia política" lo cual es al menos una afirmación bastante disputada. Su "enfrentamiento" (palabra que no es el caso) vino por una serie de cartas provinciales donde hablaba en forma bastante crítica sobre el estado de la Compañía de Jesús en su época. Su candidatura a diputado fue una excusa ante el público.

    Dice "Tras una vida agitada, dedicó sus últimos años a un acendrado misticismo." ¿Acendrado misticismo? Esto es una estupidez. En todo caso, su obra misticista (feo neologismo) fue durante su "prisión" en Manresa y se plasma en su "Libro de Oraciones". Y esto no fue durante sus últimos años.

    Dice "se doctoró en teología en esta universidad [la Gregoriana]" lo cual es un error. S. Randle demostró que esto no es así. Cursó los estudios doctorales pero (por razones que no se conocen) no presentó su tesis.

    Dice "En 1935 regresó a la Argentina, donde comenzaría una intensa carrera como periodista, traductor y escritor, así como una fuerte militancia política." Su "intensa carrera" fue la de la enseñanza en el Colegio (secundario) del Salvador, en el Seminario de Buenos Aires, en el Instituto del Profesorado, etc. No fue propiamente un periodista, sino hasta el final de su vida en la revista "Jauja" que él dirigía. Hizo traducciones, pero éstas fueron unas pocas; no fue ni de lejos su principal actividad. ¿"Fuerte militancia política"? Esto es un error mayúsculo. A lo sumo dictó conferencias y escribió en el diario "Cabildo", y esto sólo unos pocos años.

    Dice "escribió para numerosos medios de prensa nacionalistas y católicos, incluyendo el diario La Nación". ¿El masónico y liberal diario La Nación es un medio de prensa nacionalista y católico?

    Dice "la lista de la conservadora Alianza Nacionalista" lo cual es un error mayúsculo. La Alianza Libertadora Nacionalista (que ése era su nombre) no era conservadora. El Partido Conservador (liberal) se presentó junto a la Unión Democrática, incluyendo a socialistas, radicales, comunistas y otros grupos liberales.

    Dice "El abierto conflicto lo llevaría a exiliarse en España poco más tarde". El Padre Castellani no se exilió sino que fue confinado por sus superiores a Manresa. Sólo se le prohibió volver a la Argentina.

    Dice "A su regreso se afincó en Salta, cuyo obispo lo protegió." Lo cual marca el desconocimiento profundo del autor de esta entrada de Wikipedia. Lo que ocurrió fue que el obispo de Salta, Mons. Tavella, le ofreció la incardinación en su diócesis, pero como el P. Castellani no toleraba bien el clima salteño, en la práctica vivió en Buenos Aires sin poder decir Misa pública ni administrar los sacramentos.

    Dice "escribir obras teológicas de un tono cada vez más intensamente místico." Otro error. Escribir sobre esjatología, cosa que el Padre venía haciendo desde hacía 25 años al menos (Los Papeles de Benjamín Benavides fue compuesto en los '40), no es ser místico.

    Dice "Sus obras son constantemente reimpresas en la actualidad." lo cual puede llevar a error, porque la realidad es que la tirada de estas reimpresiones (con muchísima menos constancia de lo que se afirma) es bastante limitada.

    Dice "Círculos bastente nacionalistas e panhispánicos". ¿Qué es ser bastante nacionalista? ¿qué grado de nacionalismo tienen esos "círculos" (palabra que rara vez se usa en la Argentina)? ¿Panhispánico? En mi vida escuché esa expresión.

    Dice "se ha alimentado de los opúsculos del sacerdote". ¿Opúsculos? ¿Quién dice?

    Dice, finalmente (last but not least) "Santo Tomás de Aquino es uno de los puntales de su pensamiento de una forma tan radical que afecto sobre todo a su voto de obediencia con la Compañía de Jesús." ¿Esto es una broma? ¿Así que un jesuita no puede ser tomista contrario sensu a lo que han dicho los Papas desde León XIII al menos? ¿Cómo se transforma el Aquinate en un "puntal radical" del pensamiento de alguien? ¿Inventó Castellani una escuela de tomismo "radical"? ¿Justamente el Castellani que siempre intentó interpretar benevolamente, excusó y defendió a Maritain? ¿Así que entonces los jesuitas que continuaron la traducción de la Suma, los padres Ennis y Quiles, también vieron afectado su voto de obediencia?

    Esta entrada en Wikipedia es una broma de mal gusto. Lo mejor que podía pasar con ella es que la borren. "

    DEL GRAN DUQUE DE LUXEMBURGO


    - Aunque un poco tarde, aquí va el recordatorio. Como le ocurrió a Balduino de Bélgica. Nos lo recuerdan nuestros correligionarios del Movimiento Legitimista Portugués



    O GRÃO-DUQUE DO LUXEMBURGO

    O Grão-Duque do Luxemburgo avisou que não assinaria qualquer lei que autorizasse a eutanásia e o suicídio assistido. A reacção logo se fez conhecer: o chefe do governo procurou modificar a Constituição, negando esse poder ao soberano.


    Na Grécia antiga, Platão defendeu como necessário à cidade ideal que os filósofos reinassem ou que os reis fossem filósofos (1). Sábia máxima, que descobria uma nobre intenção: a aliança entre saber e poder.

    Hoje, a mentalidade é de destruição: para que se acelere o caos, urge que os eunucos sejam reis ou que os reis acabem eunucos.

    Os poucos, que resistem, são execrados pela plebe. Plebe é o clero, a nobreza e o povo em estado apodrecido!

    Entretanto, os sinos das nossas igrejas estão prontos para tocar as festivas notas que anunciam o nascimento do Salvador. Em qualquer altura do ano, mas especialmente nestes dias, impõe-se que tributemos apreço e rendamos o nosso aplauso, a quem prova com tanta coerência a solidez da sua fé.

    Não o detiveram respeitos humanos; não curou de saber o que iria agradar às paixões da turbamulta; nem recuou perante o risco de isso vir a custar-lhe os títulos deste mundo. Tomou a decisão que se exige a um católico.

    Se nos lembramos que, nas suas veias, corre sangue do último Rei de Portugal, então a admiração, muito legitimamente, transforma-se em orgulho. E pode ele estar certo que foi digno do Rei-Confessor, seu Avô.

    Joaquim Maria Cymbron


    __________________________________________

    1. A República, Liv.V.





    A RESPONSABILIDADE DE SER-SE CATÓLICO

    A carta aberta aos deputados do meu país é um documento apreciável. Mas nela há um trecho que não posso deixar passar sem reparo:

    Encontra-se ele quando a autora, ao mesmo tempo que elogia o Grão-Duque do Luxemburgo pela sua recusa em sancionar, naquele país, a lei que autorizava a eutanásia e o suicídio assistido, escreve, a respeito daquele soberano, que «não é por ser católico que assim age, porque o direito à vida é de ordem natural e a eutanásia é tão reprovável para o cristão, como para o pagão

    É verdade que a eutanásia devia ser condenável aos olhos de qualquer homem e que o pagão pode ter disso uma noção clara, mostrando-se até muito mais fiel a este princípio do que aquele que se diz cristão. E isto porque o direito à vida é, de facto, um imperativo que decorre da lei natural!

    Simplesmente, a lei natural, como a definia S.Tomás de Aquino, é «participatio legis aeternae in creatura rationali (...)». Ora a lei eterna é aquela que existe na mente divina, desde toda a eternidade. E foi em Jesus Cristo e pelos seus Apóstolos que nos foi revelada.

    Quando votei contra a despenalização do aborto, fi-lo como ser racional, mas fi-lo também como crente da religião que professo.

    O Grão-Duque do Luxemburgo, sendo como é católico, quando se negou a assinar a lei iníqua, votada no seu país, deu testemunho, por obras, da sua fé católica.

    Há uma coisa curiosa que tenho de registar, antes de terminar:

    Se o Grão-Duque tivesse ratificado a lei, certamente não faltaria quem erguesse a voz perguntando: E é isto um católico?

    O escândalo seria então legítimo. Porquê, pois, deixar no olvido a sua condição de católico, quando se mostra à altura dela?

    Joaquim Maria Cymbron

    _________________________________________________

    1. Summa Theologica q .91, a .2, ad 3.






    * Del Foro Santo Tomás Moro:


    Luxembugo limita el poder del Gran Duque por negarse a legalizar la eutanasia




    * De Embajador en el Infierno:


    Otro que no pasa por el aro

    La noticia:

    Henri de Luxemburgo indicó que se negaría a firmar la ley que legaliza la eutanasia en Luxemburgo, por primera vez en la historia del Gran Ducado. Nunca antes el soberano se había opuesto al voto de los diputados luxemburgueses.


    Las comparaciones son, desde luego, odiosas.

    En el FSTM (de donde he robado la foto) se sugiere que el Duque esta en no mal puesto de la línea de sucesión a la corona española.




    Lea lo que otros dicen sobre: , ,




    - Y a todo esto, ¿ qué opinará Juanca ?.....

    MÚSICA Y LITURGIA CRISTIANA ÁRABE



    - Si, como se dice, la música amansa a las fieras, y más en estos días, os traemos una muestra litúrgico-musical de los que descienden de los primeros cristianos; muchos que mantienen el arameo. Algunos son de " ortodoxos ". Música y liturgia de los que tan olvidados son en esa orgía sangrienta en que se ha convertido Tierra Santa y aledaños.



    Orthodox hymns Great Doxology (Arabic)


    Our Father sung in Syriac Aramaic..Beautiful



    أتعذبت عشاني كتير


    Arabic Christian Song - harani ya jesu


    JESUS يسوع


    Ave Maria in Chaldean


    Shlom Lech Maryam-Ave Maria in syriac/aramaic م...


    Syriac Maronite Service


    ragheed mosul


    An Arabic Prayer for Mary's Intercession


    Bsibjon Hoteno (Aramaic hymn by Father Samuel I...


    ترانيم - Kirie Eleison


    م الذين بالمسيح اعتمدتم - ترتيلة من الطقس ال...


    تراتيل مسيحية هلمو يا مؤمنون لما تتعجبين يا مر..


    Melkite/Orthodox Baptismal Hymn